우리 모두 실수를 한다. 여기를 잘못 클릭하고 거기에 오류 덩어리 손가락이 있다. 갑자기 새 신발이 전 애인의 주소로 배달되고 조카에게 크리스마스 선물로 20달러 대신 200달러를 주었다. 그에게 180달러를 돌려줘야 한다고 말해야 할까?
Revolut과 같은 TradFi('전통 금융') 앱을 다룰 때 돈과 관련된 실수가 발생한다. 일부는 다른 것보다 더 심각하다. 정체된 관료제는 귀하에게 돈을 돌려주는 데 시간이 걸릴 수 있다. 다른 사람들은 그것을 전혀 돌려주지 않을 수도 있다.
하지만 의지할 곳이 있다. 귀하의 은행은 귀하에게 보호를 제공하며, 그렇지 않은 경우 법은 귀하의 편이 될 수 있다. 국가는 명목화폐 원장을 집행하는 데 효과적으로 의존하므로(청구서를 지불하지 않으면 감옥에 간다), 실수를 저지를 경우를 대비한 안전 장치가 있다.
취소 버튼 없음
암호화폐에서는 그다지 많지 않다. 사실 전혀 그렇지 않다. 암호화폐의 아름다움, 즉 암호화폐가 가치를 갖는 이유는 현재 통화 시스템을 구성하는 모든 은행, 변호사, 경찰, 회계사보다 훨씬 더 효율적으로 통화 시스템을 관리할 수 있는 능력 때문이다. 결과적으로 큰 금액은 저렴하게 보낼 수 있고 작은 금액은 거의 제로에 가까운 마찰로 직접적이고 즉각적으로 보낼 수 있다. 그러나 TradFi와 달리 실수할 수 없다.
누군가에게 0.1 BTC 대신 1 BTC를 보내면 그게 전부이다. 블록체인으로는 되돌릴 수 없다. 돈을 돌려받을 수 있는 시스템이 없다. 모든 블록은 최종적이다. 그게 핵심이다. 불변의 회계 기록이다. 실수를 바로잡는 유일한 방법은 정중하게 물어보고 그 사람이 그것을 돌려주기를 바라는 것이다. 그렇지 않으면 당신이 할 수 있는 일이 없고 당신을 도와줄 사람도 없다. 따라서 렌치 연마를 시작하거나 계속 진행해야 한다. 그리고 잘못된 주소로 보낸 경우에도 구원을 받을 수 없다. 돈은 영원히 사라졌다. 암호화된 장작더미에 태워졌다.
당신이 할 수 있는 실수는 그것 만이 아니다. 암호화폐 거래를 보낼 때 가스(gas)를 지불해야 한다. 가스는 분산 원장을 유지하기 위해 특정 프로토콜의 채굴자에게 지불되는 수수료이다. 이 수수료는 가변적이다. 네트워크 사용량과 블록 공간 수요에 따라 달라진다. 편집도 가능하다. 사용자인 귀하가 BTC 거래를 더미의 맨 위에 놓고 다음 블록에 포함시키려는 경우 채굴자에게 팁을 주어 거래 속도를 높일 수 있다.
뚱뚱한 손가락, 더 큰 실수
이게 어디로 가는지 아시는가? 이번에는 그 뚱뚱한 손가락이 더 큰 가방을 떨어뜨린다. 비트코인(이 글을 쓰는 시점의 가치는 42,000달러)을 다룰 때 0을 하나 더 추가하면 많은 돈을 의미할 수 있다. 우리가 말했듯이 의지할 곳은 없다. 나쁜(또는 익숙하지 않은) UX를 추가하면 실수하기 좋은 환경이 된다. 적어도 프로토콜에 따르면 지불된 모든 팁은 최종적이다.
그렇지 않은 것을 제외하고는 채굴자는 거래를 수락해야 하며, 따라서 수락하지 않을 수도 있다. Antpool에 기록적으로 300만 달러의 팁을 지불한 한 사용자는 Antpool이 터무니없는 팁을 발견했다고 말하자 안도했으며, 전송 주소가 증거를 제공할 수 있다면 환불하겠다고 말했다. 안전한 관리가 평판의 핵심인 기관에서도 이렇게 큰 금액이 지급된 것은 처음이 아니다. 한 경우에는 Paxos가 단순한 기계적 및 인터페이스 오류로 인해 채굴자에게 500,000달러를 초과 지불했다. 그채굴자도 환불에 동의했다. 그러나 좌절감을 표현하고 먼저 그 보상을 해야 하는지 커뮤니티에 묻지 않고는 할 수 없다. 커뮤니티는 다른 비트코인 사용자에게만 제공하기로 투표했다. 인식되는 '기관'이 아닌 개인이라면 아마도 이 감정은 달라졌을 것이다.
'채굴자 도덕성'의 문제
그러나 문제는 남아 있다. 채굴자는 유지 및 지불금 수집에 중점을 둔다. 그들은 어느 정도가 너무 많은지, 무엇이 실수인지 아닌지에 대한 도덕적 중재자가 되기를 원하지 않는다. 그들은 단지 수수료를 징수하고 싶어할 뿐이다. 채굴자들에게 뚱뚱한 손가락 오류에 대한 책임을 묻는 것은 그들을 혼란스러운 입장에 놓이게 한다. 그렇다면 그들의 정확한 직업 설명은 무엇일까? 그들은 단순히 원장을 유지하고 그렇게 함으로써 정당한 이익을 얻는 데 전념하고 있다. 그들은 기관이 되기를 원하지 않으며, 실수로 자금이 전달된 것에 대해 도덕적인 곤경에 빠지는 것을 원하지 않는다. 이는 P2P 통화의 요점을 어느 정도 무너뜨리는 것이다. 기관은 어떻게 작동할까? 테슬라는 실수를 바로잡았지만 존 도우(John Doe)는 그렇지 않을까? 현행 시스템보다 더 나쁜 것 같다.
그러나 '위험 통제 시스템'과 명확한 상환 기한 및 프로토콜로 가득 찬 Antpool의 빠르고 칭찬할 만한 대응은 기관이 비트코인 ETF 발행을 시작하는 세계에서 더욱 만족스럽다. 아마도 그것이 우리가 원하는 것일 수도 있지만, 아마도 비트코인 채굴이 어떻게 되어가고 있는지에 대한 진실을 배반할 수도 있다. 채굴자 풀은 점점 더 강력해지고 있으며 더 많은 해시율을 제어하고 있다. 강력하고 중앙집중화 된 대규모 채굴자 카르텔이 네트워크 해시율의 대부분을 담당한다면 문제가 발생한다. 특히 대규모 주류 기관이 월스트리트에서 패키지로 제공하는 비트코인 도구로 연금에 자금을 지원하는 경우 더욱 그렇다.
당신의 실수를 인정하라.
채택이 다가오고 있지만 뚱뚱한 손가락은 남을 것이다. 블록체인의 천재성은 귀하의 돈이 귀하의 손에 있고 귀하의 실수가 귀하의 것이 되는 비 허가 원장에 있다. 블록체인이 제공하는 속도, 신성함, 보안을 누리려면 입장료를 지불할 가치가 있다. 채굴자들에게 뚱뚱한 손가락을 환불하도록 강요해서는 안 되며, 애초에 우리가 원장을 사랑하는 이유를 약화시키겠다고 위협하는 가짜 기업 아키텍처에 그들을 끌어들여서는 안 된다.
