코로나19 예방접종을 받으면 외식, 비행기 탑승, 콘서트 및 영화관람, 체육관에서 운동, 사무실에 가거나 국경을 넘어 이동하는 것이 안전하다. 실내에서 다른 사람들 주위에 마스크를 쓰고, 큰 그룹을 피하고 거리를 유지하면된다. 이러한 보호기능이 있음을 어떻게 입증 할 수 있나? 스마트폰앱의 형태로 '백신 여권'을 보여줌으로써 가능하다.

이스라엘, 영국, 유럽​​연합 및 기타 정부 는 민간조직 과 마찬가지로 이러한 디지털문서를 만들고 있다. 조 바이든 대통령 은 미국도 백신여권을 만들어야 하는지를 평가하고 있다. 

그러나 백신여권은 현재 저항을 만났다. 세계보건기구(WHO)를 포함한 비평가들은 불평등을 악화시키거나 사생활을 침해하거나 단순히 잘 작동하지 않을 수 있다고 우려한다. 이러한 우려는 해결되어야하지만, 코로나19 이후 정상생활로의 복귀를 가속화하는 데 유용한 도구를 거부해서는 안된다. 

첫째, 불평등이다. "예방접종은 전 세계적으로 충분히 구할 수 없으며 확실히 공평하게 구할 수 없다." 라고 WHO의 응급의료책임자 Michael Ryan은  이달 초에 말했다. 그는 백신여권을 통해 이러한 불평등이 "시스템에 추가로 브랜드화"될 수 있다고 말했다. 

백신 출시가 형평성을 염두에두고 관리되어야한다는 데는 의문의 여지가 없으며 여권이 이것을 더 어렵게 만들지 않도록 주의를 기울여야한다. 예방접종 증명은 다양한 방법으로 제공될 수 있기 때문에 스마트폰이없는 사람들도 배제되지 않는다. 

그러나 가장 중요한 것은 가능한 한 신속하고 공평하게 국가 내에서 그리고 전 세계적으로 백신을 제공하는 것이다. 한 번 예방접종을 맞아 자신이나 타인에게 거의 위험을 초래하지 않는 사람들에게 이동의 자유를 거부하는 것은 다른 종류의 불의를 초래할뿐이다. 위험이 거의 없다면 어떤 근거로 사람들의 활동을 거부하고 다른 사람들과 접촉을 못하게 할 수 없다.

프라이버시는 또 다른 관심사이다. 사람들은 자신의 개인의료정보를 낯선 사람에게 공개하는 것을 거부한다. 그러나 백신여권은 검사나 주사 또는 기타 건강특성에 대한 세부사항을 다루지 않고도 사람이 코로나19가 없거나 코로나19로부터 보호된다고 말할 수 있다. 신용카드를 사용하여 사람의 은행계좌를 공개하지 않고 물건을 구입할 수있는 것처럼 또는 신용기록을 이용하는 것이다. 정부는 백신여권에 대한 개인정보보호 및 정확성 기준을 요구해야한다.

예를 들어, 비영리 Commons Project와 World Economic Forum에서 개발중인 디지털백신여권 CommonPass는 사용자의 예방접종 기록 및 실험실 결과에 액세스하여 위조로부터 보호하지만 세부정보를 공개하지 않고 이를 사용하여 접종 및 감염상태를 확인한다. 여권은 "이 사람이이 시설의 코로나 관련 입국 요건을 충족하나?"라는 질문에 대한 간단한 예 / 아니오 답변을 제공 할 수 있어야한다.

그러나 여권이 실제로 의도한대로 작동할까? 테스트와 백신이 전체적인 보호수준에 미치지 못하기 때문에 누군가 바이러스가 없거나 감염으로부터 안전하다는 것을 보장 할 수는 없다. 

코로나 바이러스에 감염된 사람은 초기에 음성으로 테스트 될 수 있습니다. 예방 접종을받은 사람은 감염될 위험이 적다. 그리고 의학은 백신접종을받은 사람들이 바이러스를 옮길 수 있는지 또는 백신보호가 얼마나 오래 지속 될지 아직 알지 못한다. 

그럼에도 불구하고, 여권 할 수 담지자가에 대해 보호되는 것을 의미 심각한 질병과 죽음 , 그리고 있다. 백신을 접종하지 않은 것보다 바이러스를 옮기고 다른 사람들을 감염시킨다. 그들이 마스크를 착용하고 질병통제센터에서 권장하는 다른 예방조치를 취하면 다른 사람에게 어떤 위험을 감수하고 가하는 위험은 낮다.

백신여권은 일시적인 것임을 명심해야한다. 인구가 더 광범위하게 접종되고 코로나19가 퇴색함에 따라 세계는 이들 없이도 다시 운영 할 수 있다. 백신여권은 광범위한 예방접종을 장려하고 항공사, 식당, 사무실 및 기타 사업체가 빠르고 안전하게 부활 할 수 있도록 할 수 있다.