네덜란드에서 Jip van Leeuwenstein은 다른 사람이 아닌 안면 인식 카메라에 대한 착용자의 얼굴을 난독화하는 투명한 "감시 배제" 마스크를 설계했다.

von Leeuwenstein은 "렌즈처럼 형성된 이 마스크를 착용하면 얼굴 인식 소프트웨어에서 인식할 수 없게 될 수 있으며 투명하기 때문에 신원과 표정을 잃지 않을 것이다."고 쓴다. "그래서 여전히 주변 사람들과 상호 작용할 수 있다."

일본에서는 도쿄 국립정보학연구소(National Institute of Informatics)의 이사오 에치젠(Isao Echizen) 교수가 근적외선 LED 조명이 장착된 "프라이버시 바이저"를 설계했다. Echizen의 테스트에 따르면 착용했을 때 얼굴 인식 소프트웨어는 조명 뒤에 사람의 얼굴이 있는지 알 수 없다.

영국에서는 "The Dazzle Club"의 예술가들이 얼굴 인식 기술을 사용하는 도시의 420,000개 CCTV 카메라에서 얼굴을 가리기 위해 얼굴을 파란색, 빨간색 및 검은색 줄무늬로 칠한 채 런던 거리를 걸었다.

캐나다 라이어슨 대학의 예술 및 패션 교수인 헨리 나바로 델가도(Henry Navarro Delgado)는 로이터와의 인터뷰에서 "스트리트웨어에는 항상 전복적인 무언가가 있었고, 전복의 새로운 영역 중 하나는 확실히 감시, 특히 안면 인식"이라고 말했다.

지난 9월 영국 법원은 정부가 안면 인식 기술을 사용하는 것이 사생활과 인권을 침해하지 않는다는 판결을 내렸다.

기타 감시 방지 의류에는 다음이 포함된다. 드론이 찾는 열복사를 반사하는 반짝이는 천, 안면인식 시스템인 ArcFace를 혼동시키는 비니 모자, AI가 얼굴이 아닌 천에 초점을 맞추게 하는 패턴으로 옷을 만드는 하이퍼페이스(Hyperface).

Delgado는 Slate에 "주요 의미는 인식을 제고하는 것이다."고 말했다. "그래서 패션이 매우 효과적이다. 할 말이 있고, 입고, 사람들이 당신을 보고, 즉각적이다. 목적의 일부는 일반적으로 이에 대해 생각하지 않는 사람들이 이러한 기술이 존재하고 우리가 지켜보고 있음을 인식하게 하는 것이다.”

미국의 안면인식

감시 카메라는 미국 도시의 거리에서 흔히 볼 수 있지만 대부분의 카메라에는 얼굴 인식 기술이 탑재되어 있지 않다. 수백만 명이 중국과 그보다 덜하지만 영국에 있기 때문이다. 5월에 샌프란시스코는 최초의 미국 도시가 되었다. 공항을 제외한 도시 자산에서 안면 기술을 금지한다.

시의원 Aaron Peskin은 “훌륭한 치안은 경찰 국가에서 산다는 것을 의미하지 않는다. “안전하고 안정된 지역 사회에서 산다는 것은 감시 상태에서 산다는 의미가 아니다.”

그러나 정보 기술 및 혁신 재단의 Daniel Castro에 따르면 그러한 비교는 어리석은 일이다.

그는 "실제로 샌프란시스코는 중국보다 쿠바가 될 위험이 더 크다. 안면 인식 금지로 인해 구식 기술로 인해 시간이 멈춘다"면서 "정부는 안면 인식을 사용하여 용의자를 효율적이고 효과적으로 식별할 수 있고, 실종 아동이나 실종 노인을 찾고 정부 건물에 안전하게 접근할 수 있다.”

최근 datainnovation.org 설문 조사 결과에 따르면 대부분의 미국인이 Castro에 동의할 것입니다.

설문조사는 다음과 같이 썼다.

“나이에 따라 이러한 의견에 약간의 차이가 있었고, 나이든 미국인은 기술에 대한 정부의 제한에 반대할 가능성이 더 크다. 예를 들어, 18세에서 34세 사이의 응답자 중 52%가 공공 안전을 희생시키는 제한 사항에 반대한 반면 55세 이상 응답자의 61%는 반대했다. 또한 여성은 남성보다 한계를 지지할 가능성이 적었다. 예를 들어, 여성의 14%만이 공공 안전을 희생시키면 안면 인식을 엄격하게 제한하는 것을 지지하는 반면 남성은 23%이다.”