인공지능관련 너무나 많은 변화가 오고있다. 인공지능의 역사는 거의 100년이 되고 있으며, 대부분 1980년에 최근의 투자들이 이뤄지기 시작했다. 인공지능의 최대강국이 되겠다고 발표한 나라만 수십개 국가이다. 미국, 중국이 특히 AI강국이 되려고 노력한다. 그러나 AI강국이 되는 것은 법을 바꾸어 신속하게 개발을 촉진하게 해 주는 나라가 이길 것이다. 영국이 데이터채굴 장애물을 제거하는 AI개발촉진법을 만들려고 한다.

이번 발표는 AI를 '레벨업' 하고 영국을 '글로벌 AI 초강대국' 으로 만들기 위한 광범위한 전략의 일부를 구성하며, 이 중 일부는 기존 지적재산권(IP) 법률을 재평가하는 것을 포함할 것이다. 권리 보유자, 학자, 변호사, 무역 단체 및 기업을 포함하여 산업 스펙트럼 전반에 걸쳐 이해 관계자에게 의견을 요청한 2개월 간의 협의 기간 이후 , 영국의 지적 재산권청(IPO)은 오늘 답변을 발표하고 무엇을 얻을 것인지 확인했다. ') 앞으로 변화하고 있다.

알고리즘

TDM(텍스트 및 데이터 마이닝)은 새로운 AI 애플리케이션 개발에 중추적인 역할을 하므로 연구원과 기업이 서로 다른 데이터 세트를 복사하고 활용하여 알고리즘을 훈련할 수 있다. 그러나 관련 데이터에 대한 충분한 액세스 권한을 얻는 것은 본질적인 문제를 안고 있다. 즉, 데이터를 사용할 수 있게 하는 경우 상용 라이선스에 따라 데이터를 사용할 수 있도록 하려는 제3자가 데이터를 소유하는 경우가 많다.

2014 년 에 영국은 광범위한 저작권, 디자인 및 특허법 (1988)과 관련된 기존 TDM 규정을 수정하여 AI 연구원이 비용을 들이지 않고 비상업적 목적으로 타사 데이터를 활용할 수 있는 "예외"를 포함했다. 주요 비용. 그러나 이는 여전히 데이터 사용 방법에 상당한 제한을 가하고 기업이 AI 개발에 투자하는 것을 방해했다. 또한 기존 저작권법의 적용을 받는 저작물과 구별되는 데이터베이스 권한 으로 확장되지 않았다.

오늘 발표는 본질적으로 이것을 해결한다. 영국 정부는 현재 연구 및 학계를 넘어서는 모든 목적을 포괄하는 TDM 예외를 채택할 계획이며 권리 보유자에 대한 옵트아웃이 없다. 그 외에도 데이터베이스 권한에 대한 조항도 포함되어 있다.

이는 과학 연구 영역의 TDM에 대해서만 필수 예외를 제공하는 디지털 단일 시장의 저작권에 대한 유럽 연합(EU) 지침에 위배된다 . 실제로 저작권 보유자는 상업적 사용 사례에서 저작권이 있는 작업을 선택 해제할 수 있습니다. 즉, 여전히 TDM으로 수익을 창출할 수 있다.

브렉시트 효과

영국이 제안한 변경 사항은 AI 교육 데이터에 대한 액세스가 대기업을 제외한 모든 기업의 주요 걸림돌임을 감안할 때 명시된 "평준화" 계획의 중요한 구성 요소가 될 수 있다. 그러나 그 이상으로 AI 기업이 텍스트 및 데이터 마이닝을 수행할 수 있는 더 많은 자유가 있음을 알고 영국으로 유인하려는 의도로 보인다. 이는 2020년 EU 탈퇴 이후 현재 EU와 직접적인 경쟁 관계에 있는 영국에서 특히 중요하다.

이러한 변경은 Brexit 이후의 더 큰 유연성을 최대한 활용한다. 그들은 데이터 마이닝을 하는 기업의 위치로서 영국을 더욱 경쟁력 있게 만드는 데 도움이 될 것이다.

정부가 적절한 시일 내에 "적절한 법률"에 안치할 계획인 이 새로운 저작권 및 데이터베이스 권리 예외는 권한 균형을 권리 보유자로부터 효과적으로 기업 및 기타 상업 단체로 크게 이동시킨다. 그러나 일부에 따르면 전환은 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다. 제안된 새 규칙에 따라 데이터 마이너는 합법적인 수단을 통해 데이터를 획득해야 한다. 즉, 공개적으로 사용할 수 있어야 한다(예: 구독의 일부로). 따라서 이전에 데이터 라이선스 모델의 일부로 TDM에 비용을 청구했을 수 있는 권리 보유자는 대신 데이터를 완전히 보류할 수 있으며, 이는 향후 AI 개발에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

유럽 ​​IP 법률 회사인 Mewburn Ellis의 파트너인 Richard Johnson은 "이 결정은 한편으로는 AI 개발을 가능하게 하는 것으로 볼 수 있지만 다른 한편으로는 저작권 소유자가 콘텐츠에 더 많은 제한을 두도록 권장하는 효과가 있을 수 있다."라고 말했다라고 말했다.

권리 보유자는 데이터 또는 저작권이 있는 저작물을 게시하기로 선택하는 위치와 관련하여 새로운 규칙에 따라 여전히 일부 권리를 가지며 해당 데이터에 대한 액세스에 대해 여전히 비용을 청구할 수 있다. 그들은 "더 이상 TDM에 대한 영국 라이선스에 대해 요금을 청구할 수 없을 것"이며 어떤 종류의 옵트아웃도 시행할 수 없다. 합법적으로 데이터에 액세스하는 모든 주체가 데이터를 마이닝할 수 있다.

현상 유지

오늘 영국 정부가 발표한 답변은 텍스트 및 데이터 마이닝으로 인해 변경되는 사항뿐만 아니라 변경 되지 않은 사항에 대해서도 주목할 만하다 . 협의의 핵심은 인간 저자가 없는 컴퓨터 생성 저작물(CGW)이 저작권법에 따라 계속 보호되어야 하는지 여부였다. 영국은 실제로 CGW에 저작권 보호를 부여하는 몇 안 되는 국가 중 하나이며 50년의 보호 기간이 있다. 인간이 만든 작품의 경우 70년이 보호기간이다.

영국은 보호 기간을 변경해야 하는지 아니면 완전히 폐기해야 하는지에 대한 의견을 구했지만 CGW를 둘러싼 기존 보호가 "유해하지" 않고 AI 사용이 아직 상대적으로 초기 단계에 있다는 점에 주목하면서 궁극적으로 아무 것도 변경 하지 않기로 결정했다. "우리는 법을 계속 검토할 것이며 증거가 뒷받침하는 경우 보호를 수정, 교체 또는 제거할 수 있다."라고 응답했다.

유사하게, 영국은 또한 전 세계의 몇몇 관할권 에서 그러한 방향으로 의 초기 움직임에도 불구하고 AI 시스템에 여전히 발명에 대한 특허를 부여 할 수 없다고 결정했다. 인용한 주된 이유는 AI가 인간의 상당한 개입 없이는 아직 "발명"할 만큼 충분히 발전하지 않았기 때문이다. 이는 대부분의 국가에서 공유하는 법적 의견이다. 자문 응답에서 영국은 발명가 정신에 관한 "국제 규범"에서 너무 많이 벗어나는 것을 꺼려한다고 말했다.

존슨 총리는 "일부 사람들은 이것이 기회를 잃은 것으로 보일 수 있지만 국제적 합의를 위해 적극적으로 참여하겠다는 약속은 매우 긍정적이다"고 말했다. “최종 사용자의 관점에서 이 문제에 대해 IP 환경이 단편화되는 것은 바람직하지 않다. 따라서 정부의 대응은 미래의 변화 가능성을 인식하지만 즉각적인 조치는 피한다는 점에서 이 분야의 많은 법원 판결과 일치한다.”

자료: 영국정부