각 나라의 검찰 인원 수는 국가마다 차이가 있습니다. 아래는 일부 국가의 검찰 인원 수와 그에 대한 비율입니다.

• 대한민국: 1만 8,535명 (2019년 기준), 인구 대비 약 0.03%
• 미국: 약 9만 5,000명 (2019년 기준), 인구 대비 약 0.03%
• 일본: 1만 4,000명 (2020년 기준), 인구 대비 약 0.01%
• 중국: 약 11만 7,000명 (2019년 기준), 인구 대비 약 0.01%
• 영국: 약 8,000명 (2020년 기준), 인구 대비 약 0.01%

하지만, 국가마다 검찰 인원 수를 비교할 때, 그 기준이 다를 수 있기 때문에 국가 간 직접적인 비교는 어렵습니다. 또한, 검찰 인원 수가 많다고 해서 항상 좋은 것은 아니며, 각 국가의 법 체계와 상황에 맞게 적절한 검찰 인원 수를 유지하는 것이 중요합니다.

검찰 인원 수는 국가마다 다르기 때문에 모든 국가에서 검찰의 인원 수가 0.01% 정도라는 것은 일반적인 규칙은 아닙니다. 일부 국가에서는 검찰 인원 수가 인구 대비 0.01% 이하인 경우도 있고, 다른 국가에서는 인구 대비 0.1% 이상인 경우도 있습니다.

검찰 인원 수는 국가의 법 체계, 범죄 발생률, 경찰과의 협력 정도, 재판 제도 등 많은 요인에 영향을 받기 때문에, 국가마다 상황이 매우 다양합니다. 따라서 검찰 인원 수에 대한 일반적인 규칙은 존재하지 않습니다.

검찰권력이 강한 나라는 대체로 대한민국과 유럽 대륙의 일부 국가들, 일본 등이 해당됩니다. 이러한 나라들은 검찰의 업무 범위가 넓어서 수사, 기소, 검찰의 관할 범위와 권한이 매우 큰 것이 특징입니다.

검찰의 힘이 큰 나라에서는 검찰의 권한이 남용되거나 부당한 기소 등의 문제가 발생할 가능성이 높아지기도 합니다. 특히, 국민들의 불신이 쌓일 경우 검찰에 대한 불신도 함께 쌓이게 되어 국가의 안정성이 저해될 가능성이 있습니다.

국회의원 중 검사 출신의 비율은 국가마다 다르지만, 대한민국의 경우 현재의 국회에서 검사 출신 의원은 약 10% 수준으로 파악됩니다. 또한, 대한민국에서는 정치권과 검찰 사이의 갈등이 높아져 검찰 출신의 고위 공직자들이 잦은 경향을 보입니다. 하지만, 국가의 장차관들이 검사 출신인지의 비율은 국가마다 매우 다르기 때문에 통계를 제공하기 어렵습니다.

대한민국은 검찰의 힘이 상대적으로 강한 나라 중 하나입니다. 대한민국의 검찰은 수사와 기소의 권한을 모두 가지고 있기 때문에 수사 대상인 개인 또는 기업 등이 검찰의 조사 대상이 되면 검찰의 힘에 대한 우려가 커지기도 합니다. 이러한 상황에서는 검찰이 권력을 남용하는 문제가 발생할 가능성이 높아지기도 합니다.

검찰이 재판에 개입할 수 있는 나라는 매우 드물지만, 대한민국에서는 검찰이 재판 절차에서 적극적으로 개입하는 경우가 종종 발생합니다. 이러한 현상이 나타나는 이유 중 하나는 대한민국의 검찰이 수사와 기소의 권한을 모두 가지고 있기 때문입니다. 따라서 검찰이 수사한 사람이 기소된 경우, 검찰이 수사와 기소를 모두 담당하다 보니, 검찰이 자연스럽게 재판에서도 개입하게 됩니다.

다른 나라에서는 검찰뿐 아니라 일반인이 기소를 담당하는 경우도 있습니다. 미국, 일본, 프랑스 등에서는 일반인도 기소 권한을 가지고 있습니다. 또한, 일부 국가에서는 검찰이 수사권만 가지고 있고 기소는 검찰 외부의 조직이 담당하는 경우도 있습니다.

단독 기소권을 가지고 있는 국가는 존재하지 않습니다. 대부분의 국가에서는 검찰과 경찰이 수사를 진행하고, 검찰이 기소 결정을 내리는 구조를 취하고 있습니다.

다른 나라에서 검찰 출신 국회의원의 비율은 국가마다 다르지만, 대체로 매우 낮은 수준으로 파악됩니다. 일본의 경우, 검사 출신 의원은 2019년 기준으로 1% 이하였으며, 미국의 경우, 검사 출신 의원은 117대 국회에서 0.8% 정도입니다. 다만, 일부 국가에서는 검찰 출신의 고위 공직자가 대통령 후보로 등록되기도 합니다.

국회의원들이 출신 부류 섹터의 인구가 가장 많은 국가는 국가마다 다릅니다. 어떤 부류 섹터의 인구가 가장 많은 국회의원을 배출하는지에 대해서는 통계가 일치하지 않기 때문에 일반적인 규칙을 찾기 어렵습니다.

하지만 일반적으로 국회의원은 다양한 출신 배경을 가지고 있습니다. 대한민국의 경우, 국회의원의 출신 배경은 다양한데, 기업인 출신, 변호사 출신, 언론인 출신 등이 많이 나타납니다. 또한, NGO 출신이나 공무원 출신 국회의원도 있습니다. 전문성을 갖춘 인재들을 국회로 유치하려는 노력이 지속되고 있습니다.

각 국가의 검찰 출신 고위 공직자의 비율은 국가마다 다릅니다. 또한, 검찰 출신 고위 공직자들이 차지하는 비율이 국가에 따라 다양한 이유가 있기 때문에 이에 대한 통계는 공식적으로 발표되지 않고 있습니다.

대한민국의 경우, 대통령이 임명하는 장관, 부총리, 청장 등 대통령 직속 고위 공직자 중 검찰 출신자가 많은 편입니다. 대한민국 정부에서는 공정성과 독립성을 보장하기 위해 검찰 출신 고위 공직자의 임명 비율에 대한 논의가 지속적으로 이루어지고 있습니다.

다른 국가에서도 검찰 출신 고위 공직자가 많이 등용되는 경우가 있습니다. 예를 들어, 일본에서는 검찰 출신 고위 공직자의 비율이 높은 편이며, 미국에서도 국무부나 법무부 등에서 검찰 출신 고위 공직자가 임명되는 경우가 많습니다.

하지만, 각 국가에서 고위 공직자의 출신이 검찰인지 여부에 대한 통계는 공식적으로 발표되지 않고 있습니다. 관련된 통계는 각 국가의 행정기관이나 통계청 등에서 시도하고 있을 수 있습니다.

검찰의 권력을 약화시키기위해서 그럼 어떠한 전략, 정책이 필요할까? 검사 판사들을 인공지능으로 대체하면 될까? DoNotPay라는 제도가 미국에서 나와 법률자문회사, 변호사, 법무법인 등의 이익을 감소시키면서 인공지능으로 무료 변론을 해주고 무료정보를 제공해주고 있다. 대한민국에서는 인공지능의 힘을 빌어 판검사의 숫자를 줄이고, 어떠한 정책변화, 새로운 법으로 검찰의 무소불위 군력을 약화시킬수 있는지 상세히 알려달라.

 

 

검사의 권력을 약화시키고 그들의 부정부패를 소멸시키기위해서 노력하는 시민단체나 인공지능의 사례 등을 상세히 각 국가마다 존재하는 사례를 알려달라.