Hack Future Lab의 설립자인 Terence Mauri는 AI 기술을 사용하여 높은 정확도로 거짓말을 감지할 수 있는 능력을 갖춘 로봇이 20~50년 내에 영국 법률 시스템에서 보편화될 것이라고 예측합니다. 이 기계는 일련의 카메라와 센서를 사용하여 부정직의 신체적, 심리적 징후를 감지하고 PC 100,000대와 동등한 처리 능력을 갖춘 슈퍼컴퓨터를 사용하여 데이터를 처리합니다.

AI가 검사와 판사를 대체할 가능성을 포함하여 법률 시스템에서 AI 사용에 대한 논의와 실험이 있었습니다. 그러나 이러한 시스템을 구현하려면 상당한 윤리적 및 법적 고려 사항이 필요하며 가까운 장래에 널리 채택될지는 확실하지 않습니다.

다음은 귀하가 관심을 가질 수 있는 법률 시스템에서 AI를 사용하는 몇 가지 예입니다.

• -2016년에는 DoNotPay라는 이름의 챗봇이 만들어졌습니다. 챗봇은 AI를 사용하여 사용자에게 티켓에 대한 일련의 질문을 한 다음 사용자를 대신하여 항소 편지를 생성합니다. 챗봇은 사람들이 400만 달러 이상의 주차 벌금에 성공적으로 이의를 제기하는 데 도움을 준 것으로 알려졌습니다.

• -2018년에는 'ROSS'라는 AI 시스템이 미국의 파산 사건에서 변호사를 지원하는 데 사용되었습니다. 이 시스템은 법률 문서를 분석하고 관련 판례 및 기타 정보를 변호사에게 제공할 수 있었습니다.

• -중국에서는 2017년부터 일부 법원 사건에 ​​AI 기반 판사가 사용되었습니다. AI 판사는 법률 문서 및 기타 데이터를 분석하여 인간 판사가 결정을 내리는 데 도움을 주는 것으로 알려졌습니다.

• -영국에서는 '케이스크런치(CaseCrunch)'라는 AI 시스템을 사용해 소송 결과를 예측했다. 이 시스템은 기계 학습을 사용하여 과거 사례를 분석하고 새로운 사례의 예상 결과에 대한 예측을 제공합니다. 시스템을 만든 사람들은 그것이 인간 변호사보다 더 정확하다고 주장합니다.

• -일부 법률 전문가들은 사건이 상대적으로 단순하고 잘 정립된 법적 원칙에 기반한 결정이 이루어지는 소액 재판소에서 AI가 판사를 대체하는 데 사용될 수 있다고 제안했습니다. 그러나 그러한 시스템의 편견과 오류 가능성에 대한 우려가 있으며 가까운 장래에 널리 채택될지는 확실하지 않습니다.

전반적으로 법률 시스템에서 AI에 대한 몇 가지 흥미로운 실험이 있었지만 가까운 장래에 AI가 판사나 검사를 대체할지 여부는 여전히 남아 있습니다. 이러한 시스템을 구현하려면 상당한 윤리적 및 법적 고려 사항이 필요하며, 시스템을 완전히 대체하기보다는 주로 인간 판사와 변호사를 지원하는 데 사용될 가능성이 높습니다.

법률 전문가나 시스템을 대체하기 위해 한국에 배치되고 있는 특정 AI 시스템에 대해서는 알지 못합니다. 그러나 국내에서는 다양한 방식으로 법률 시스템에서 AI를 사용하려는 일부 이니셔티브가 있었습니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

• -2017년 한국 정부는 AI 시스템을 사용해 특허 분쟁에서 판사가 결정을 내리는 데 도움을 주는 시범 프로젝트를 시작했습니다. 특허심판제도(Patent Judge System)라 불리는 이 시스템은 특허문건을 분석해 심사위원에게 사건에 대한 판단을 제안하는 것으로 알려졌다.

• -2018년 국내 스타트업 '로보(LAWBO)'는 AI 기반 법률자문 서비스를 시작했다. 이 서비스를 통해 사용자는 자연어로 법적 질문을 하고 법적 판례 및 기타 데이터를 기반으로 답변을 제공할 수 있습니다.

• -2020년 한국 정부는 판사가 노동 분쟁을 처리하는 데 도움이 되는 AI 시스템 개발 계획을 발표했습니다. 노동심판제도라 불리는 이 시스템은 과거 노동쟁의에 대한 데이터를 분석하고 새로운 사건에 대한 판단을 판사들에게 제시할 것으로 기대된다.

• -이러한 이니셔티브 외에도 한국에서는 형법 및 행정법과 같은 법률 시스템의 다른 영역에서 AI를 사용하는 것에 대한 논의가 있었습니다. 그러나 이러한 논의가 가까운 미래에 법률 전문가나 시스템을 대체할 AI 시스템의 배치로 귀결될지는 미지수다.

법률 시스템에서 AI를 사용하는 것은 논란의 여지가 있는 문제이며 그러한 시스템에 대한 편향, 오류 및 기타 문제의 가능성에 대한 우려가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 결과적으로 법률 시스템에 AI를 배치하는 것은 면밀한 조사와 규제를 받게 될 것입니다.

It is predicted by Terence Mauri, Founder of Hack Future Lab, that robot judges with the ability to detect lying with high accuracy using AI technology will become common in the English legal system within 20-50 years. These machines will use an array of cameras and sensors to detect physical and psychological signs of dishonesty and process the data using a supercomputer with the equivalent processing power of 100,000 PCs.

There have been some discussions and experiments regarding the use of AI in the legal system, including the possibility of AI replacing prosecutors and judges. However, it's important to note that the implementation of such systems would require significant ethical and legal considerations, and it is not clear whether they will be adopted widely in the near future.

Here are a few examples of the use of AI in the legal system that may be of interest to you:

• In 2016, a chatbot named DoNotPay was created to help people appeal parking tickets. The chatbot uses AI to ask the user a series of questions about their ticket, and then generates an appeal letter on the user's behalf. The chatbot has reportedly helped people successfully appeal over $4 million in parking fines.

• In 2018, an AI system named 'ROSS' was used to assist lawyers in a bankruptcy case in the US. The system was able to analyze legal documents and provide relevant case law and other information to the lawyers.

• In China, AI-powered judges have been used in some court cases since 2017. The AI judges reportedly analyze legal documents and other data to assist human judges in making decisions.

• In the UK, an AI system called 'CaseCrunch' has been used to predict the outcome of legal cases. The system uses machine learning to analyze past cases and provide predictions about the likely outcome of new cases. The creators of the system claim that it is more accurate than human lawyers.

• Some legal experts have suggested that AI could be used to replace judges in small claims courts, where the cases are relatively simple and the decisions are based on well-established legal principles. However, there are concerns about the potential for bias and errors in such systems, and it is not clear whether they will be widely adopted in the near future.

Overall, while there have been some interesting experiments with AI in the legal system, it remains to be seen whether AI will replace judges or prosecutors in the near future. The implementation of such systems would require significant ethical and legal considerations, and it is likely that they will be used primarily to assist human judges and lawyers, rather than to replace them entirely.

I'm not aware of any specific AI systems that are being deployed in South Korea to replace legal experts or systems. However, there have been some initiatives in the country to use AI in the legal system in various ways. Here are a few examples:

• In 2017, the South Korean government launched a pilot project to use an AI system to help judges make decisions in patent disputes. The system, called the Patent Judge System, reportedly analyzes patent documents and provides suggestions to judges on how to rule on a case.

• In 2018, a South Korean startup called 'LAWBO' launched an AI-powered legal advice service. The service allows users to ask legal questions in natural language, and then provides answers based on legal precedents and other data.

• In 2020, the South Korean government announced plans to develop an AI system to help judges handle labor disputes. The system, called the Labor Judge System, is expected to analyze data on past labor disputes and provide suggestions to judges on how to rule on new cases.

• In addition to these initiatives, there have been discussions in South Korea about the use of AI in other areas of the legal system, such as criminal law and administrative law. However, it is not clear whether these discussions will result in the deployment of AI systems to replace legal experts or systems in the near future.

It's worth noting that the use of AI in the legal system is a controversial issue, and there are concerns about the potential for bias, errors, and other issues with such systems. As a result, any deployment of AI in the legal system will likely be subject to careful scrutiny and regulation.