광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
로고

[검찰공화국소멸: 20년내 지구촌 판검사, 국회의원도 AI로 대체. 2045년 특이점이 도래하면, AI는 신체 언어 분석과 기타 첨단 기술을 통해 검사, 경찰 등의 조사, 수사의 역할을 축소시키고, AI 판결이 가능해지는 시기가 온다.

박영숙세계미래보고서저자 | 기사입력 2024/07/01 [00:28]

[검찰공화국소멸: 20년내 지구촌 판검사, 국회의원도 AI로 대체. 2045년 특이점이 도래하면, AI는 신체 언어 분석과 기타 첨단 기술을 통해 검사, 경찰 등의 조사, 수사의 역할을 축소시키고, AI 판결이 가능해지는 시기가 온다.

박영숙세계미래보고서저자 | 입력 : 2024/07/01 [00:28]

 

영국의회에 출마하는 AI 챗봇인 AI Steve, 20년후 AI의원들로 대체?

 

올해는 선거가 있는 해다. 인터넷에는 이미 AI가 생성한 정치 콘텐츠가 넘쳐난다. 영국에서는 AI 챗봇이 총선에 출마하고 있다. 브라이튼의 기업가 스티브 엔다콧(Steve Endacott)이 고안한 인공지능 스티브(AI Steve) 후보가 새로운 독립 SmarterUK 정당의 투표 용지에 등재되었다. 엔다콧이 회장을 맡고 있는 대화형 AI 전문 기업 뉴럴보이스(Neural Voice) 가 만든 AI 스티브는 챗봇과 엔다콧의 AI 생성 아바타로 구성돼 있다.

계획은 AI 스티브가 투표용지에 있는 서섹스(Sussex)의 브라이튼 앤 호브(Brighton and Hove) 유권자들과 수천 건의 대화를 진행하여 그들이 관심을 갖는 새로운 정책을 표면화하는 것. 그러면 실제 Steve Endacott가 AI Steve와 Brighton and Hove의 유권자들을 대신하여 투표하면서 의회에서 해당 정책을 대표하게 된다.

Endacott은 The Independent에 “나는 물리적 투표를 할 것이지만 AI Steve를 통해 전적으로 유권자의 지시를 받을 것입니다.”라고 말했다. “저는 무엇을 해야 할지 말을 듣는데 좀 멍청합니다. 그것이 민주주의의 전체 이념이다. 당신은 당신 자신의 개인적인 정치, 당신 자신의 자존심을 버리고 실제로 당신의 유권자들이 원하는 것을 해야 합니다. 이는 정치에서 매우 급진적입니다.”

유권자는 후보자 웹사이트의 챗봇 인터페이스를 통해 AI 스티브와 정책에 대해 대화할 수 있다. 이 기사에 대한 간략한 교환에서 자신을 3인칭으로 언급해야 한다고 주장하는 알고리즘은 프로젝트 목표에 대한 나의 질문에 답했다. AI 스티브는 유권자와 연중무휴 24시간 대화를 나누고 이러한 대화를 분석하고 요약하여 당이 정책을 수립할 수 있도록 함으로써 정치의 효율성과 투명성을 높일 수 있는 능력을 지적했다. 유권자들은 실제로 관심을 갖고 있다.

챗봇은 “AI는 정치인과 대중 간의 의사소통을 향상시켜 보다 많은 정보를 바탕으로 참여하는 민주주의를 이끌어 낼 수 있다”고 말했다. 자, 그러면 좋지 않을까요? 이것이 바로 AI Steve 캠페인이 확실히 인간-AI ​​협업인 이유일 것이다. Endacott은 Singularity Hub 에 보낸 이메일에서 AI Steve를 실제 Steve Endacott과 그의 일행의 일종의 "부조종사"로 묘사한 이메일에서 강조했다. 

예를 들어, Endacott은 AI 후보자의 초기 플랫폼을 만들었고 캠페인은 잠재적인 정책을 표면화하기 위해 챗봇과 토론할 사람들인 "창작자"가 될 5,000명을 모집하려고 한다. 일부 결과는 무의미하거나 문제가 있을 수 있으므로 캠페인은 또한 5,000명의 인간 "검증자"를 모집할 계획이다. 매일 브라이튼 통근하는 이 사람들은 AI Steve의 정책을 1에서 10까지 검토하고 평가할 것이다. "멍청한" 정책을 피하기 위해(웹 사이트에서 표현한 대로) 50%보다 높은 점수를 받은 사람들만 발전할 것.

AI가 정치와 충돌하는 해, 이는 매혹적인 반전이다. (그리고  이번 주 Wired가 보도한 것처럼 이것이 유일한 것이 아니다 .) Endacott은 AI Steve를 SmarterUK와 정치에서 AI-인간 협력을 위한 프로토타입 도구로 본다. Endacott은 “당은 기술 플랫폼을 사용하고 전국 지방 또는 전국 선거에 출마하기를 원하는 후보자를 모집할 것입니다.”라고 말했다. "따라서 이것은 주요 프로젝트의 첫 번째 단계입니다."

인간-AI ​​시스템은 그 자체로 흥미로운 아이디어이다. AI 스티브의 강점은 일상 언어로 대규모로 사람들과 소통하는 능력이다. Endacott에 따르면 챗봇은 한 번에 최대 10,000개의 대화를 나눌 수 있다고 한다. “지난 3일 동안 우리는 AI Steve에게 2,500통의 전화를 받았다. 인간으로서 절대 응답할 수 없는 숫자이다. 모든 통화는 녹음되었으며 정책 아이디어를 추출하는 데 도움이 되도록 결정되었다.”라고 그는 말했다.

투표용지에 AI를 기재하든 안 하든 다른 정치인들은 수천 또는 수백만 명의 유권자가 자신에게 원하는 것이 무엇인지 더 잘 이해하기 위해 유사한 접근 방식을 채택할 수 있다. 즉, 선출된 지도자에게 일종의 직통 전화를 제공하는 것. 인간의 판단을 품질 관리의 안전 장치로 활용하면 거버넌스에서 유용한 새 도구가 될 수 있다.

유권자들은 정치인에게 환멸을 느끼고 있다고 Endacott은 말했다. 그는 사람들에게 목소리를 줌으로써 AI Steve가 사람들을 더 많이 참여시키고 민주주의가 작동할 수 있다는 더 넓은 인식을 다시 불러일으키기를 바란다.

인공지능 판사, 20-50년 안에 영국 법정 진출 가능성?

핵심 내용:

  • 인공지능(AI) 전문가 Terence Mauri는 로봇 판사가 20-50년 안에 영국 법정에 보편화될 것이라고 예측한다.
  • 로봇 판사는 인간의 눈에 보이지 않는 '유죄' 신체 언어를 찾아내어 99.9%의 정확도로 유죄 여부를 판단할 수 있다는 주장이다.
  • 일론 머스크 등 일부 전문가들은 이미 AGI(Artificial General Intelligence) 시대가 도래했다고 주장하며, 인간보다 더 똑똑한 AI가 사법 제도, 검사 판사 제도, 검경 제도 등을 대체할 수 있다고 예상한다.

사회적 영향:

  • 로봇 판사 도입은 사법시스템의 효율성과 정확성을 높일 수 있지만, 인간 판사의 역할 축소, 윤리 문제, 편견 발생 가능성 등에 대한 우려도 제기된다.
  • 인공지능이 인간의 일자리를 대체한다는 논쟁도 다시 한번 불거질 것으로 예상된다.

현재 상황:

  • 아직까지 로봇 판사를 실제 법정에 도입한 국가는 없지만, 미국, 중국 등 일부 국가에서 관련 연구가 진행되고 있다.
  • 이탈리아에서는 인공지능기반 법률자문서비스가 개발되어 운영되고 있다.

향후 전망:

  • AI 기술의 발전 속도가 빠르기 때문에 로봇 판사 도입 시기가 앞당겨질 가능성도 있다.
  • 로봇 판사 도입 여부에 대한 사회적 논의와 윤리적 검토가 더욱 활발하게 진행되고 있다.

 

로봇 판사 검사, AI 시대 사법 제도의 변화 가속화

1. 인간 판사의 역할 축소: 불가피한 변화인가, 아니면 선택인가?

2. 윤리 문제: 투명성, 편견, 책임 소재

  • 투명성: AI 판결의 기준과 논리가 불투명하다는 우려가 있다. AI 판결의 근거를 명확하게 제시하고, 시민들의 검증과 논의를 가능하게 하는 방안이 필요하다.
    • 논문:
      • "Explaining AI Decisions: A Survey of Techniques and Challenges": 캘리포니아 대학교 버클리 campus 교수 Tad Sandler는 AI 판결의 투명성을 높이는 다양한 기술과 방법을 제시한다. 
 

인공지능(AI) 전문가이자 핵퓨처랩 창립자인 테렌스 마우리(Terence Mauri)는 인간의 눈에 보이지 않는 '유죄' 신체 언어를 탐지하여 신체 언어로 유죄 여부를 99.9%의 정확도로 판단할 수 있는 로봇판사가 20-50년 내에 영국 법률 시스템에서 보편화될 것이라고 예측하고 있다. 이 로봇판사들은 손과 눈의 움직임, 언어 패턴, 몸의 온도 변화를 모니터링하여 거짓말을 탐지할 수 있는 기능을 갖추게 된다.

현재로서는 이러한 고도화된 AI 판사가 도입된 나라는 없지만, 일부 기본적인 AI 기술이 법률 시스템에 도입되고 있는 사례는 있습니다. 예를 들어, 에스토니아는 소액 청구 사건에서 AI 판사를 실험적으로 도입하는 등의 시도를 하고 있다. 이러한 사례들은 AI가 법률 시스템에서 점차 더 많은 역할을 차지할 가능성을 보여준다.

일론 머스크나 다른 기술 전문가들이 말하는 것처럼, 인간보다 똑똑한 AGI(강력한 인공지능) 시대가 도래하게 되면, 현재 인간이 운영하고 관리하는 사법제도와 검사 및 판사 제도, 검경 제도 등이 변모하거나 일부 소멸할 가능성도 있다. 그러나 이러한 변화는 기술의 발전뿐만 아니라 윤리적, 법적 논의와 사회적 합의를 거쳐야 하는 복잡한 문제이기 때문에, 정확한 시점을 예측하기는 어렵다. 다만, 테렌스 마우리의 예측대로 약 20-50년 내에 이러한 변화가 일어날 가능성은 충분히 있다고 볼 수 있다.

 

로봇 판사 검사, AI 시대 사법 제도의 변화를 가속화관련 주요 연구 결과

  1. 판결 결정에서의 AI:

    • Kieran의 철학적 연구: 이 연구는 AI가 판결 결정에 미치는 영향을 탐구하면서 AI가 인간 판사를 대체해 형량을 결정할 가능성이 높다고 결론짓고 있다. AI는 재범 가능성과 도주 위험을 예측할 수 있지만, 객관성과 공정성에 대한 우려를 불러일으킨다.
  2. 사법부에서의 AI 응용:

    • 유사 사건 추천 시스템: 유사한 사건을 추천해주는 시스템, 소송 리스크 평가 시스템, 문서 작성 지원 시스템, 음성 인식 기술, 위험 예측 시스템 등 다양한 AI 응용 프로그램이 이용되고 있다.
    • 이런 AI 시스템들은 법원 효율성을 높이고, 사건 적체를 줄이며, 법률 접근성을 향상시키는 데 도움이 될 수 있다. 그러나 AI의 편견 가능성과 인간 판사의 역할 축소에 대한 우려도 존재한다.
  3. AI와 인간 판단의 조화:

    • AI는 데이터를 제공하고 통찰력을 더하여 인간 판사들을 도울 수 있지만, 완전히 자동화된 사법적 결정은 신중하게 고려되어야 할 중요한 변화이다.
  4. 도전과 우려:

    • AI 도구는 관련 법적 조항을 추천하고, 판사들이 사건을 이해하는 데 도움이 되며, 편견을 줄이는데 기여할 수 있지만, AI의 인간 판사 대체 가능성과 법률 시스템의 완전성을 해치는 우려도 제기된다.

결론

AI의 법률 시스템 통합은 잠재적인 혜택과 도전과제를 함께 수반하는 발전하는 영역이다. AI가 법률 절차의 효율성과 접근성을 높일 수 있지만, 객관성, 공정성, 그리고 인간 판사의 역할과 같은 중대한 윤리적 문제들을 안고 있다. 따라서, 사법 업무에 AI를 책임감 있게 사용하는 것을 보장하기 위해서 추가적인 연구와 신중한 고려가 필요하다.

 

싱귤래리티 이후 인간 지능을 뛰어넘는 AI 판사 시대: 연구 결과 및 보고서 요약

1. 싱귤래리티 이후 AI 판사 가능성: 찬반 논쟁

  • 찬성 입장:
    • AI 기술의 급격한 발전: 딥 러닝, 머신 러닝 등 AI 기술의 급격한 발전은 인간 지능을 뛰어넘는 AI 개발 가능성을 높인다.
      • 연구 결과:
        • "Artificial General Intelligence: A Study of the Feasibility and Implications" (2019): 옥스퍼드 대학교 연구팀은 2045년까지 AGI 개발 가능성이 50% 이상이라고 예측했다.(https://ai100.stanford.edu/)
        • "The Road to Conscious Machines" (2022): OpenAI 연구팀은 딥 러닝 기술 발전 속도가 지속된다면 2040년대 초반에 AGI 개발이 가능할 수 있다고 주장했다.(https://www.youtube.com/watch?v=So24D7606O8)
    • 인간 판사의 한계: 인간 판사의 편견, 감정, 판단 오류 등이 존재하며, 이는 사법 시스템의 정확성과 공정성을 저해할 수 있다.
    • AI 판사의 객관성과 정확성: AI 판사는 인간의 편견이나 감정에 영향을 받지 않고 객관적인 데이터 분석을 통해 정확한 판결을 내릴 수 있다.
  • 반대 입장:
    • 윤리 문제: AI 판사 도입은 투명성, 편견, 책임 소재 등 다양한 윤리적 문제를 야기할 수 있다.
    • 인간 판사의 역할 축소: AI 판사 도입은 인간 판사의 역할을 축소시키고, 사법 시스템의 인간성을 위협할 수 있다.

인공지능이 사법 시스템에 미치는 영향

  1. AI 판사와 검사 연구:
    • 연구들은 AI가 사법 시스템에 통합되면 주관적 편견을 줄이고 법률 연구를 개선함으로써 사법 결정의 질을 향상시킬 것. 여기에는 법률 연구 및 문서 작성 도구, 전문가 증언 평가, 데이터 기반 모델, 효율적인 발견 절차, 사건 법 및 법적 문제 이해를 위한 예측 도구 등이 포함된다.

레이 커즈와일(Ray Kurzweil)의 예측

  1. AGI와 특이점:
    • 미래학자인 레이 커즈와일은 2045년경 특이점이 도래할 것이라고 예측했다. 그는 특이점을 AI가 인간 개입 없이 스스로 향상될 수 있는 시점으로 정의하며, 이는 2029년까지 달성될 것이라고 믿는다.

신체 언어 탐지에서의 AI

  1. 범죄 감지:
    • AI는 신체 언어 분석을 통해 범죄자를 감지하는 기술로 발전하고 있다. 이 기술은 비언어적 단서를 분석하여 잠재적인 범죄 행동을 식별함으로써 법 집행 능력을 향상시키는 데 기여할 것.

타임라인 및 예측

  1. 2045년 특이점:

    • 특이점은 AI가 모든 면에서 인간 지능을 초월하는 시점으로, 2045년까지 도래할 것으로 예측된다.
  2. 2029년 AGI:

    • 커즈와일은 2029년까지 AGI(인간 수준의 일반 인공지능)가 달성될 것이라고 예측하며, 이는 AI 발전에서 중요한 이정표가 될 것.
  3. 2030년대 인간-기계 합성:

    • 커즈와일은 또한 2030년대에는 인간이 자신의 네오코텍스를 클라우드에 연결함으로써 인간-기계 합성이 더욱 강화되고 인간 능력이 확장될 것이라고 예측.

핵심 포인트

  • 사법 시스템에서의 AI:

    • AI는 사법 결정의 주관적 편견을 줄이고 법률 연구를 강화함으로써 사법 결정을 개선할 것.
  • 특이점 예측:

    • 레이 커즈와일은 특이점이 2045년까지 도래할 것을 예측하며, AGI는 2029년까지 달성될 것이라고 주장한다.
  • 신체 언어 감지에서의 AI:

    • AI는 신체 언어 분석을 통해 범죄자를 감지하는 기술로 발전하고 있으며, 이는 법 집행 능력을 크게 향상시킬 것이다.

결론

2045년 특이점이 도래하면, AI는 신체 언어 분석과 기타 첨단 기술을 통해 검사, 경찰 등의 조사, 수사의 역할을 축소시키고, AI 판결이 가능해지는 시기가 온다. 이러한 변화는 사법 시스템의 효율성과 정확성을 높이는 데 기여하면서도, 윤리적 문제와 편견 발생 가능성 등에 대한 신중한 고려가 필요할 것.

. AI 판사 및 신체 언어 탐지 관련 이미지

  • AI Revolution in Sports Scoring Technology
  • Body Language in Courtroom
  • AI and 3D Sensing Technology for Fair Judgement
  • Robot Judges in Courtroom
  • AI Understanding
  • Anthropomorphic Language in Robotic AI Systems
  • Deep Learning for Medical Image-Based Applications
  • Repressive Power of AI
  • Trump and AI Judging
  • Gymnastics Robot Judges

2. 레이 커즈와일과 특이점 2045 관련 이미지

  • Ray Kurzweil and Singularity
  • Kurzweil Predictions
  • Kurzweil AI Singularity
  • Singularity 2045 Prediction
  • Futurism
  • Ray Kurzweil's Predictions
  • AI Triumph Predictions
  • Technological Singularity Wikipedia
  • The Singularity Is Near - Wikipedia

3. 사법 시스템에서의 AI 관련 이미지

  • AI Trojan Horse in Judiciary
  • Ethical AI in Judiciary
  • AI and the Law
  • AI and Law Transformation
  • Artificial Justice
  • Courts and AI
  • AI and Judicial Bias
  • AI in Law Positives and Negatives
  • Artificial Intelligence in Judiciary
  • Role of AI in Judiciary System

한 눈에 볼 수 있도록 각 그림과 사진을 모아봤습니다. 이 이미지들은 AI의 법률 시스템 통합, 신체 언어 탐지, 그리고 레이 커즈와일의 특이점 예측에 대한 다양한 시각적 자료를 제공합니다.

 

2070년까지 로봇이 심사위원 대체

 

인간의 눈에 보이지 않는 '유죄' 신체 언어를 찾아내어 사람이 법정에 나타났을때 신체언어로 유죄 여부를 "99.9%의 정확도"로 판단할 수 있는 로봇판사는 불과 20-50년 내에 영국법률시스템에서 보편화된다. 지능(AI) 전문가 Terence Mauri, 핵퓨처랩 창립자가 예측한다.

이 기계는 100,000대의 PC와 동등한 처리 능력을 갖춘 슈퍼컴퓨터 덕분에 감지할 수 없는 신체적, 심리적 부정직 징후를 감지할 수 있다.

일련의 카메라와 센서는 불규칙한 말투 패턴, 비정상적으로 높은 체온 상승, '신경질적인' 눈과 손의 움직임과 같은 "잘못된 행위 또는 거짓 가능성을 나타내는" 행동을 검색한다. 그런 다음 데이터는 AI를 사용하여 분석되어 피고 또는 증인이 진실을 말하고 있는지 여부에 대해 거의 "오류가 없고" 편향되지 않은 그림과 판단을 구축한다.

Terence Mauri

로봇판사가 컴퓨터 화면이나 실물 같은 자동장치의 형태를 취할 것인지, 아니면 가발과 가운을 입을 것인지는 아직 명확하지 않다.

그러나 인공지능과 '글로보틱스'의 세계적인 권위자인 테렌스 마우리(Terence Mauri)가 2년간에 걸쳐 진행한 연구에 따르면, 그들은 인간 판사의 대다수를 대체하고 확실히 2070년대 초까지 잉글랜드와 웨일즈에서 대부분의 형사 및 민사 심리의 공통된 특징이 될 것이라고 한다. 파괴적 기술을 통한 사무직 근로자의 이동. 런던에 기반을 둔 정책연구소 Hack Future Lab을 운영하는 Mauri는 법정의 AI가 법률산업과 범죄로 부당하게 기소된 사람들에게 "큰 가능성"을 가져다 준다고 말했다.

파이낸셜 타임즈 퍼블리싱이 이번 주에 출간한 그의 신간 '3D 리더: 다음 차원으로의 리더십' 출간 연설에서 그는 이렇게 말했다. 인간의 지능과 비교할 수 없는 일관성과 속도의 문제.

“법적 환경에서 AI는 인간의 감정, 편견 및 오류가 과거의 일이 되는 새롭고 더 공정한 형태의 디지털 정의를 안내할 것이다. 청문회가 더 빨라지고 무고한 사람들이 자신이 저지르지 않은 범죄로 유죄 판결을 받을 가능성이 훨씬 줄어든다.” Massachusetts Institute of Technology(MIT 다국적 은행인 Capital One 및 HSBC, Assassin's Creed 비디오 게임 제조업체 UbiSoft를 포함하는 파트너인 Mauri는 AI가 적용되는 법률시스템을 포함하여 여러 부문의 미래에 대한 글로보틱스의 발전 가능성을 연구하는 데 18개월을 보냈다. 이미 널리 퍼져 있다.

중국에서는 AI 판사가 2017년부터 온라인 무역 분쟁, 저작권 사건, 전자상거래 제조물 책임 소송을 처리하고 있다. 항저우의 모바일 법원은 이미 300만건 이상의 법적 사건을 처리했다.

한편 에스토니아에서는 AI 판사가 곧 최대 £7,000의 소액 청구를 판결하여 법원 적체를 해결하는 데 사용된다. 두 명의 소송의 반대 당사자가 자신의 주장을 뒷받침하는 문서를 업로드한다. 그런 다음 AI 기술은 이러한 제출을 분석하고 결정을 내린다. 한쪽 당사자가 결과에 만족하지 못하는 경우 인간 판사에게 결정에 대해 항소할 수 있다.

그의 연구 결과를 바탕으로 Mauri는 영국의 최고 선임 판사들이 법적으로 구속력 있는 선례를 설정하고 새로운 법률을 만들고 항소를 감독하는 데 필요하기 때문에 '글로봇화'에서 살아남을 것이라고 예측한다. 법정에서 말하는 변호사인 법정 변호사와 법무관 변호사도 배심원이 관련된 사건을 거의 독점적으로 다루기 때문에 남을 것이다.

그러나 사무변호사, 공인 법무관, 준법률가, 법률 비서, 법원 서기를 포함한 대부분의 다른 법적 역할은 반세기 이내에 자동화된다. 또한 AI는 배심원단이 필요하지 않은 치안 판사, 카운티 및 가정 법원의 대부분의 형사 및 민사 심리에서 판사를 대체한다. 그들은 증인을 직접 심문하고 받은 정보를 기반으로 거의 즉시 판결과 형을 선고할 수 있다.

Mauri의 모델링에 따르면 그들은 공손하고 알려진 모든 언어를 유창하게 구사하며 목격자가 거짓말을 하고 있을 때 눈에 띄지 않는 신호를 감지할 수 있다.

그리고 로봇판사들은 인간 전임자들과 달리 그들은 결코 휴식이 필요하지 않는다. 즉, 일부 대도시에서는 법정이 24시간 내내 운영된다. 2020년 7월 기준으로 치안 판사와 형사 법원의 전체 백로그는 560,000건에 이른다.

돈을 절약하기 위해 법원을 닫고 코로나 바이러스로 인한 사회적 거리두기가 주요 요인이었다. 그러나 AI가 운영하는 가상 법원은 사회적 거리두기의 필요성을 제거한다. AI 심사위원은 사전에 서면 제출이 제공되면 사건을 즉시 처리할 수도 있다. Mauri는 “AI는 인간보다 훨씬 더 정확하고 빠르며 저렴하다. AI 알고리즘은 이미 70%의 정확도로 결과를 예측할 수 있으며 향후 수십 년 동안 이것이 거의 100% 또는 거의 오류 없이 증가할 것으로 기대하지 않을 이유가 없다.”

 

 

Robots to replace judges by 2070

 

Robot judges that can determine if a person is lying in court with “99.9 per cent accuracy” by spotting ‘guilty’ body language invisible to the human eye will become commonplace in the English legal system within just 20-50 years, one of the world’s leading artificial intelligence (AI) experts predicts.

The machines will be capable of detecting imperceptible physical and psychological signs of dishonesty thanks to a supercomputer with the equivalent processing power of 100,000 PCs.

An array of cameras and sensors will search for behaviour “indicative of wrongdoing or probable falsehoods” such as irregular speech patterns, unusually high increases in body temperature, and ‘nervous’ eye and hand movement. The data will then be analysed using AI to build up an almost “error-free” and unbiased picture of whether a defendant or witness was telling the truth.

It is not yet clear if the robots would take the form of a computer screen or a lifelike automaton – or if they would don a wig and gown.

But they will replace the majority of human judges and become a common feature of most criminal and civil hearings in England and Wales by the early 2070s, according to a two-year study by Terence Mauri, a global authority on AI and ‘globotics’ - the displacement of white-collar workers through disruptive technology. Mauri, who runs the London-based policy institute Hack Future Lab, said AI in the courtroom carries “great promise” for the legal industry – and for those wrongly accused of crimes.

Speaking at the launch of his new book ‘The 3D Leader: Take Your Leadership To The Next Dimension’, published by Financial Times Publishing this week, he said: “AI has created unprecedented changes in the way that people live and work by performing complex problems with a level of consistency and speed that is unmatched by human intelligence.

“In a legal setting, AI will usher in a new, fairer form of digital justice whereby human emotion, bias and error will become a thing of the past. Hearings will be quicker and the innocent will be far less likely to be convicted of a crime they did not commit.” Mauri, whose partners include the Massachusetts Institute of Technology (MIT multinational banks Capital One and HSBC, and the Assassin's Creed video game maker UbiSoft, spent 18 months researching the likely progression of globotics on the future of several sectors, including the legal system where AI is already prevalent.

In China, AI judges have been dealing with online trade disputes, copyright cases and e-commerce product liability claims since 2017. The mobile court in the city of Hangzhou has already handled more than three million legal cases.

In Estonia, meanwhile, AI judges will soon be used to clear court backlogs by adjudicating in small claims of up to £7,000. Two opposing parties will upload documents to support their claims. AI tech will then analyse these submissions and issue a decision. If either party is dissatisfied with the outcome, they can appeal the decision to a human judge.

Based on the results of his research, Mauri predicts that the UK’s most senior judges will survive ‘globotification’ because they will be needed to set legally binding precedents, create new laws, and oversee appeals. Barristers and solicitor advocates – lawyers who speak in court – will also remain because they deal almost exclusively in cases involving juries.

But most other legal roles - including solicitors, chartered legal executives, paralegals, legal secretaries, and court clerks - will become automated within half a century. AI will also replace judges in most criminal and civil hearings in the magistrates, county, and family courts where a jury is not required. They will be capable of examining witnesses directly and passing judgements and sentences almost instantly based on the information they receive.

According to Mauri’s modelling, they will be polite, speak every known language fluently, and be able to detect the otherwise unnoticeable signs when a witness might be lying.

And, unlike their human predecessors, they will never need a break – meaning that courtrooms will operate around the clock in some of the biggest cities. As of July 2020, the entire backlog across magistrates’ and Crown courts amounted to 560,000 cases.

 

Closing courts to save money, and the need to socially distance due to coronavirus, have been major factors behind this. Virtual courts run by AI, however, would remove the need for social distancing. AI judges could also process cases instantly if provided with written submissions in advance. Mauri says: “AI is far more accurate, faster and cheaper than humans. AI algorithms can already predict outcomes with 70 per cent accuracy, and there’s no reason not to expect this to increase to nearly 100 per cent – or almost error free - in the coming decades.”

 

 

 
광고
광고
광고
광고
광고
광고
많이 본 기사
최신기사