인조 모피는 패션산업의 필수품이다. 그러나 가짜로 판매되는 것이 실제로는 진짜이다.
너구리의 산적 마스크를 가지고 있지만 야생 포메라니안처럼 더 푹신하다. 미국소비자 대부분은 이 종에 대해 들어본 적이 없을 것이다. 2005년 이전에는 중국의 모피 시장에서 수백만 마리의 너구리를 길러 죽이는 너구리를 보여주는 동영상이 인터넷에 돌기 시작했다.
그런데 펠트들은 어디로 갔을까? 미국 휴메인 소사이어티(HSUS)는 여우나 밍크 털처럼 많이 판매되지 않기 때문에 너구리 털의 용도를 조사하기 시작했다.
HSUS의 패션정책책임자인 PJ Smith는 "그때 우리는 너구리, 핀란드 너구리, 아시아 너구리라고 말하는 광고를 보았다."라고 말했다. "더 나쁜 것은 '인조모피'로 들어오는 것을 보았다."
모피를 눈 위로 당기기
HSUS와 해외의 다른 동물 옹호 단체는 바이러스성 비디오가 나온 지 불과 3년 만에 여러 브랜드와 소매업체의 제품에 대한 테스트를 시작했으며 너구리, 코요테 또는 기타 진짜 모피가 포함된 인조 모피로 마케팅 및 판매되는 많은 품목을 발견했다. 미국, 호주 및 영국은 소비자들이 동물이 없는 것처럼 가장한 진짜 모피를 찾을 수 있는 시장 중 일부에 불과하다.
동물권리단체가 잘못된 라벨이 붙은 인조모피를 표시하기 시작한 지 거의 20년이 지났지만 문제는 여전히 남아 있다. Smith는 "10분 안에 진짜 인조 모피로 잘못 표시되고 잘못 광고된 사례를 찾을 수 있었습니다."라고 말했다. 인조모피는 너무 사실적이어서 진짜와 가짜를 쉽게 구별할 수 없고, 진짜 모피는 값이 싸진다.
후드나 커프스의 "인조 모피" 트리밍과 모피 안감을 댄 신발이나 열쇠고리 같은 품목이 제품의 대부분을 차지했다. 소비자의 의구심: 리얼 퍼 즉 진짜모피를 가짜 제품으로 가장한 제품이 저렴한 가격에 판매되고 있었다. 대부분의 사람들은 진짜 모피가 합성 섬유로 만든 소재보다 더 비쌀 것이라고 예상한다.
Smith는 "진짜 모피는 사치품이었던 역사를 가지고 있다. 하지만 트림 덕분에 모피를 매우 저렴한 의류에 입힐 수 있었습니다."라고 말했다. 그리고 인조 모피에 대한 소비자 수요뿐만 아니라 중국에서 집약적으로 양식된 모피의 과잉 공급 덕분에 진짜 모피의 가격이 하락했다. 너구리와 같은 농장 동물의 모피 트림은 비용을 절약하면서 제품에 고급스러움을 더하고자 하는 회사에게 매력적인 선택이 되었다.
뉴스 매체는 빠르게 소식을 접했고 소비자들은 겁에 질렸다. 한때 사람들은 값비싼 밍크가 사실은 토끼 털이라는 사실을 알고 화를 냈을지 모르지만 그것은 사기에 관한 것이 아니라 윤리에 관한 것이었다. 사람들은 인조 모피를 원했다. 그들은 죽은 동물을 입고 싶어하지 않았다. 둘을 바꾸는 것은 채식주의자에게 쇠고기 버거를 제공하는 것과 같습니다. 한 BBC 진행자는 모피 산업을 철저히 반대하는 사람들이 실수로 모피 산업을 지원하는 품목을 구입했을 수도 있다는 생각만으로도 충분했다. 트윗, "몇 가지 패닉"을 유발한다.
인조 모피의 유행
인간은 거의 100,000년 동안 모피를 입어 왔다. 처음에는 실용적이었다. 보존된 가죽은 착용자를 따뜻하게 해줄 수 있는 사냥의 부산물이었다. 그러나 모피는 곧 사회적 지위와 사냥 기술의 상징이 되었다고 "Fur: A Sensitive History"에서 Jonathan Faiers는 썼습니다. 중세 시대에 사회는 낮은 계급의 사람들이 최고급 수입 모피를 입는 것을 금지하는 법을 가지고 있었다. 모피는 단순한 옷 그 이상이 되었다. 클래스 기반 시스템에 대한 시각적 단서였다. 19세기 북미 모피 무역이 절정에 이르렀을 때 사람들은 모피를 "연금"이라고 불렀다. 모피는 그 자체로 통화로 사용할 수 있을 정도로 귀했다.
비교적 최근까지 사람들은 가장 비싼 버전을 감당할 수 없거나 모피상이 사기를 쳤기 때문에 인조 모피만 가지고 있었다. 1923년 New York Times 기사는 독자들에게 토끼를 값비싼 어민으로, 염소 모피를 원숭이 가죽으로, 사향쥐를 물개 가죽으로 속이려는 부도덕한 모피상들에 대해 경고했다.
섬유 제조업체는 1900년대 초부터 면 벨벳을 사용하여 보송보송한 모피 같은 소재를 만들 수 있었다. 1900년대 중반, 파일 패브릭(카펫과 같은 직립 루프로 만든 패브릭을 상상해 보십시오)으로 직조된 석유 기반 합성인조모피가 인기를 끌기 시작했다. 1964년에 그들은 대표 10퍼센트 여성 코트 시장을 가진다.
그러나 어떤 소비자도 이러한 제품을 진짜 모피로 착각할 위험이 없었다. 1940년대에 최초의 폴리에스테르와 아크릴 섬유가 발명된 이후 패션에서 합성 직물의 사용은 계속해서 증가했다. 인조 모피는 제2차 세계 대전 중 배급제 덕분에 인기를 얻었고, 더 최근에는 "모피를 입는 것보다 벌거벗는 것"을 주장하는 슈퍼모델과 함께 PETA의 유명한 광고와 같은 동물권리캠페인을 벌였다.
1970년대와 80년대에 석유회사들은 섬유산업에서 석유섬유와 폴리머를 홍보하기 위해 로비 활동을 시작했다고 뉴욕패션기술대학의 조교수인 Preeti Arya는 말했다. 갑자기 폴리 블렌드가 도처에 나타났다. FTC(Federal Trade Commission) 대표는 그리드에 모피 라벨링 규칙의 의도는 진짜 모피가 모조품과 혼동되는 것을 방지하기 위한 것이었지만 "지금은 바뀌었다"고 말했다.
Arnaud Brunois는 Grid에 보낸 이메일에서 동물모피는 착용자가 "동물의 장엄함"을 취하는 사치의 상징이었다고 말했다. Brunois는 고급 인조모피를 만드는 회사인 Ecopel의 커뮤니케이션 및 지속가능성 관리자이다. "요즘에는 대부분의 모피가 수천 마리의 동물이 열악한 환경에 갇힌 대규모 공장식 농장에서 생산되기 때문에 그 상징이 무너지고 있다."
실제 모피가 많은 분야에서 금기시되고 있지만 인조모피는 급증했다. 담요, 베개, 심지어 개 침대와 같은 인조모피 액세서리를 판매하지 않는 주요 가정 용품회사를 찾기가 어렵다. 물건은 우리 집과 우리 몸에 있다. 종종 그다지 비싸지는 않지만 그것도 변하고 있다.
지난 수십 년 동안 럭셔리 디자이너들은 모피를 사용하지 않고 가짜 모피를 수용하기 시작했다. 물론 최고 품질의 인조모피를 사용했다. 런던 패션 위크는 2018년에 모피를 사용하지 않았고, 2019년에는 Kim Kardashian이 그녀의 "가장 좋아하는 모피"를 인조 모피로 리메이크했다고 게시했다. Nieman Marcus, Prada 및 Gucci와 같은 주요 브랜드 및 소매업체, Vivienne Westwood 및 Calvin Klein과 같은 디자이너도 모두 모피를 사용하지 않았다.
현재 인조모피 브랜드 Pelush의 창립자인 Anna Tagliabue는 1990년대에 Fendi의 모피 부서에서 일하기 시작했다. 그녀는 진짜 모피가 느끼고 움직이는 방식에 익숙해졌지만 모피산업의 현실을 좋아하지 않았다. 당시 인조모피는 거의 "가짜"라고 외쳤기 때문에 그녀는 럭셔리 인조모피 패션라인을 시작할 생각을 10년 넘게 마음 한구석에 간직했다. 10년 전, 파리에서 열린 패션무역박람회에서 그녀는 꿈꿔 왔던 럭셔리 인조모피를 만났다. 그 기술은 마침내 그녀의 상상력을 따라잡았다.
“아름답고 유연한 원단을 처음 만졌을 때 제가 경험한 것을 믿을 수 없었습니다.”라고 Tagliabue는 Grid에 보낸 이메일에서 말했다. 2014년에 그녀는 모피와 매우 흡사한 코트를 만드는 Pelush를 공식적으로 출시했다. Dame Helen Mirren이 레드카펫에서 파란색 인조 모피 재킷 중 하나를 입었을 때 그녀는 사람들이 그것이 모피임을 알 수 있도록 모피 방지 핀을 클립했다.
오늘날 우리는 자연에 존재하는 모든 유형의 모피를 재생산, 복제 및 모방할 수 있으며 심지어 새로운 모피를 발명할 수도 있다. 동물운동가들이 활주로를 걷고 있다. 60,000달러짜리 친칠라 코트보다 저렴하지만 Pelush의 코트는 확실히 사치품이며 최대 10,000달러까지 갈 수 있다.
