많은 NFT 및 메타버스 플랫폼은 서비스 약관을 위반하는 경우 이러한 자산에 대한 액세스 권한을 종료할 수 있는 권한이 있다.

암호화폐 애호가들은 NFT가 디지털 항목의 진정한 소유권을 허용한다고 말하지만 법학교수는 동의하지 않는다. 이러한 자산의 소유권은 재산법이 아니라 계약법의 적용을 받는다. 즉, 개인 메타버스 플랫폼에 의해 완전히 통제된다는 것을 의미한다고 João Marinotti는 말한다.

이것은 사용자가 법적으로 디지털자산을 소유하지 않는다는 것을 의미하지만 플랫폼은 이러한 자산에 대한 액세스 권한을 부여할 뿐이다. 이 외에도 많은 NFT 및 메타버스 플랫폼은 서비스 약관을 위반하는 경우 이러한 자산에 대한 액세스 권한을 종료할 수 있는 권한이 있다.

메타버스가 약속한 대로 성숙하기 전에 기술혁신과 함께 법적 개혁이 필요하다고 교수는 말한다.

2021년에 한 투자 회사가 약 4백만 달러에 2,000에이커의 부동산을 구입했다. 일반적으로 이것은 헤드라인을 장식하지 않을 것이지만 이 경우 토지는 가상이었다. Sandbox라는 메타버스 플랫폼에만 존재했다. 이더리움 블록체인에서 792개의 대체불가토큰(NFT)을 구매함으로써 회사는 1,200개의 도시 블록에 해당하는 것을 소유했다.

하지만 과연 그런가? 메타버스의 법적 소유권은 그렇게 간단하지 않다는 것이 밝혀졌다.

암호화폐 애호가들 사이에서 널리 퍼져 있지만 법적으로 문제가 있는 이야기는 NFT가 탈중앙화와 상호 운용성이라는 두 가지 이유로 메타버스에서 디지털 항목의 진정한 소유권을 허용한다는 것이다. 이 두 가지 기술적 특징으로 인해 일부에서는 토큰이 다양한 메타버스 앱, 환경 및 게임에서 사용할 수 있는 확실한 소유권 증명을 제공한다고 주장한다. 이러한 탈중앙화 때문에 어떤 사람들은 블록체인 자체에서 개인이나 회사의 허가 없이 원하는 가격으로 가상 아이템을 사고 팔 수 있다고 주장한다.

이러한 주장에도 불구하고 가상 "소유자"의 법적 지위는 훨씬 더 복잡하다. 사실, 현재 메타버스 자산의 소유권은 재산법이 아니라 계약법의 적용을 받는다. 재산법, 기술 정책 및 법적 소유권을 연구하는 법학자로서 메타버스에서 많은 회사가 "소유권"이라고 부르는 것이 물리적 세계에서의 소유권과 같지 않고 소비자가 사기당할 위험이 있다고 생각한다.

메타버스에서 구매

메타버스에서 아이템을 구매하면 그 누구도 통제할 수 없는 디지털 장부인 블록체인의 거래에 구매 내역이 기록되며 거래 기록을 삭제하거나 변경할 수 없다. 구매하면 단순히 고유한 비트 문자열인 NFT의 소유권이 할당된다. 당신은 NFT를 당신만이 열 수 있는 암호화폐 지갑에 저장하고 당신이 메타버스에서 어디를 가든지 당신과 "나르는" 것이다. 각 NFT는 특정 가상 항목에 연결된다.

NFT가 암호화폐 지갑에 있기 때문에 아무도 지갑의 개인 키에 액세스하지 않고 NFT 지원 가상 아파트, 의상 또는 마술 지팡이를 빼앗을 수 없다고 생각하기 쉽다. 이 때문에 많은 사람들이 NFT와 디지털 아이템을 하나의 동일한 것으로 생각한다. 전문가들조차 NFT를 각각의 디지털 상품과 결합하여 NFT가 개인 자산이기 때문에 가상 세계에서 디지털 상품을 소유할 수 있다는 점에 주목한다.

그러나 메타버스 플랫폼에 가입할 때 먼저 플랫폼의 서비스 약관, 사용 약관 또는 최종 사용자 라이선스 계약에 동의해야 한다. 사용자와 메타버스 플랫폼의 권리와 의무를 정의하는 법적 구속력이 있는 문서이다. 불행히도 당연히 서비스 약관을 실제로 읽는 사람은 거의 없다. 한 연구에서 사용자의 1.7%만이 서비스 약관 문서에 포함된 "자녀 할당 조항"을 찾아 질문했다. 다른 모든 사람들은 자신도 모르는 사이에 자신의 첫 아이를 가상의 온라인 서비스 제공업체에 넘겨주었다. 

메타버스 플랫폼이 가상 소유권의 법적 뉘앙스를 설명하는 것은 이 길고 때로는 이해할 수 없는 문서에 있다. 블록체인 자체와 달리 각 메타버스 플랫폼에 대한 서비스 조건은 중앙집중화되어 단일 회사에서 완전히 통제된다. 이것은 법적소유권에 문제가 있다.

상호 운용성과 이식성은 메타버스의 특징을 정의한다. 즉, 아바타, 디지털 아트, 마술지팡이 등 부동산이 아닌 가상자산을 한 가상세계에서 다른 가상세계로 옮길 수 있어야 한다. 그러나 오늘날의 가상세계는 서로 연결되어 있지 않으며 NFT 자체에는 이를 마술지팡이로 표시하는 것이 없다. 그대로, 각 플랫폼은 NFT를 고유한 디지털 자산에 연결해야 한다.

가상의 작은 글씨

서비스 약관에 따라 구매한 NFT와 수신한 디지털 상품은 거의 동일하지 않다. NFT는 블록체인에 존재한다. 반면에 메타버스의 토지, 상품 및 캐릭터는 보안되고 액세스할 수 없는 데이터베이스와 함께 독점 코드를 실행하는 개인 서버에 존재한다.

이것은 디지털 자산의 모든 시각적 및 기능적 측면(그에게 가치를 부여하는 바로 그 기능)이 블록체인에 전혀 없음을 의미한다. 이러한 기능은 프라이빗 메타버스 플랫폼에 의해 완전히 제어되며 일방적인 제어를 받는다.

서비스 약관으로 인해 플랫폼은 원래 NFT 식별 코드에서 디지털 자산을 연결 해제하여 합법적으로 항목을 삭제하거나 양도할 수도 있다. 궁극적으로 디지털 구매와 함께 제공된 NFT를 소유할 수 있다고 해도 디지털 자산 자체를 법적으로 소유하거나 소유하지 않는다. 대신 플랫폼은 원하는 시간 동안만 디지털 자산에 대한 액세스 권한을 부여한다.

예를 들어, 어느 날 메타버스에 있는 아파트에 대한 200,000달러의 디지털 그림을 소유하고 다음 날 메타버스 플랫폼에서 금지된 자신을 발견하고 원래 독점 데이터베이스에 저장된 그림이 삭제될 수 있다. 엄밀히 말하면 원래 식별 코드를 사용하여 블록체인에서 NFT를 계속 소유할 수 있지만 이제는 기능적으로 쓸모없고 재정적으로 가치가 없다. 결론은 아직 NFT는 더 많은 법적인 조치가 필요하며 완성된 기술이 아니라는 것이다.