일론 머스크 vs. OpenAI: AI 시장의 주도권을 둘러싼 격렬한 법정 공방

 

핵심 요약

• 일론 머스크, OpenAI 상대로 가처분 신청: 머스크는 OpenAI가 비영리적인 목적에서 벗어나 영리 추구를 위해 경쟁사를 견제하고 있다며 소송을 제기했다.
• 주요 쟁점: OpenAI의 비영리적인 성격 유지, 경쟁사에 대한 부당한 견제, Microsoft와의 유착 관계 등이다.
• OpenAI의 입장: 머스크의 주장은 근거가 없으며, 회사는 비영리적인 목표를 달성하기 위해 노력하고 있다고 반박한다.
• 시장의 반응: AI 시장의 주도권을 둘러싼 두 거물의 법정 공방은 업계에 큰 파장을 일으킬 것으로 예상된다.

자세한 내용

일론 머스크가 공동 창립했던 OpenAI를 상대로 법적 공방을 펼치고 있다. 머스크는 OpenAI가 비영리적인 목적에서 벗어나 영리 추구를 위해 경쟁사를 견제하고 있다며, OpenAI와 Microsoft, 그리고 관련 인물들을 상대로 가처분 신청을 제기했다.

 

머스크의 주장

• 비영리적인 성격 훼손: OpenAI가 영리 추구를 위해 비영리적인 성격을 훼손하고 있다고 주장한다.
• 경쟁사 견제: OpenAI가 투자자들에게 머스크의 AI 회사인 xAI와 같은 경쟁사에 투자하지 않도록 요구하며 부당하게 경쟁을 제한하고 있다고 주장한다.
• Microsoft와의 유착: OpenAI와 Microsoft가 독점적인 정보를 공유하고 있으며, 이를 통해 부당한 이익을 얻고 있다고 주장한다.

OpenAI의 입장

OpenAI는 머스크의 주장이 근거가 없으며, 회사는 여전히 비영리적인 목표를 달성하기 위해 노력하고 있다고 반박한다. 또한, Microsoft와의 협력은 AI 발전을 위한 필수적인 부분이라고 강조한다.

 

시사점

• AI 시장의 경쟁 심화: 이번 소송은 AI 시장의 경쟁이 더욱 심화될 것임을 보여준다.
• 규제 필요성 부각: AI 기술의 발전과 함께, 이를 규제하고 감독하기 위한 논의가 더욱 활발해질 것으로 예상된다.
• 투자자들의 주의: AI 기업에 투자하는 투자자들은 기업의 비즈니스 모델과 윤리적 가치를 신중하게 검토해야 할 필요성이 있다.

결론

일론 머스크와 OpenAI의 법정 공방은 AI 산업의 미래에 큰 영향을 미칠 수 있는 사건이다. 이번 소송의 결과는 AI 기술의 발전 방향과 산업 생태계에 큰 변화를 가져올 수 있다.

 

일론 머스크가 OpenAI와 마이크로소프트를 상대로 가처분 신청을 했다

가처분 신청 내용

머스크의 법률팀이 OpenAI와 마이크로소프트, 그리고 주요 경영진들을 상대로 반경쟁 행위 중단을 요구하는 가처분을 신청했다. 캘리포니아 북부 지방법원에 제출된 이 신청은 다음과 같은 혐의를 제기하고 있다. 

 

주요 혐의

• OpenAI가 투자자들에게 xAI 등 경쟁사 투자를 제한했다
• 마이크로소프트와의 관계를 통해 민감한 정보를 부당하게 획득했다
• 비영리 단체를 영리 기업으로 전환하려 한다
• 경영진들이 개인적 이해관계가 있는 기업과 거래했다

법적 공방의 배경

OpenAI는 2015년 비영리 단체로 시작했으나 2019년 영리 자회사 체제로 전환했다. 머스크는 OpenAI가 원래의 비영리 사명에서 벗어났다며 4,400만 달러 이상의 사기 피해를 주장하고 있다. 

마이크로소프트와의 관계

마이크로소프트는 OpenAI에 약 130억 달러를 투자해 49%의 수익 지분을 확보했다. 머스크 측은 두 회사가 독점적 정보와 자원을 불법적으로 공유했다고 주장한다. 

OpenAI의 입장

OpenAI 대변인은 "머스크의 네 번째 시도 역시 동일한 근거 없는 주장을 반복하는 것에 불과하다"며 이번 가처분 신청이 전혀 가치가 없다고 반박했다

 

 

 

 

 

 

 

 

 

일론 머스크, OpenAI의 영리 기업으로의 전환을 중단하기 위한 가처분 신청

 

기술계 억만장자 일론 머스크를 대리하는 변호인들이 OpenAI, 공동 창립자 몇 명, 그리고 투자자이자 긴밀한 협력자인 Microsoft를 상대로 가처분 명령을 신청했습니다 . 머스크의 변호인이 주장하는 반경쟁 행위에 OpenAI와 기타 피고인이 관여하는 것을 막기 위한 것입니다.

금요일 늦게 캘리포니아 북부 지방 법원에 제출된 가처분 신청은 OpenAI, CEO 샘 알트먼, 사장 그렉 브록먼, Microsoft, LinkedIn 공동 창립자이자 OpenAI 이사회 전 멤버인 리드 호프만, OpenAI 이사회 전 멤버이자 Microsoft 부사장인 디 템플턴을 다양한 불법 활동 혐의로 고발하고 이를 중단시키려 하고 있습니다. 주장 내용은 다음과 같습니다.

1. 투자자들이 머스크의 AI 회사인 xAI와 같은 OpenAI의 경쟁사에 투자하는 것을 막았습니다.
2. OpenAI와 Microsoft의 연결을 통해 "부당하게 얻은 경쟁적으로 민감한 정보"로부터 이익을 얻습니다.
3. OpenAI의 거버넌스 구조를 영리 구조로 전환하고 "OpenAI, Inc., 그 자회사 또는 계열사가 소유, 보유 또는 통제하는 지적 재산을 포함한 모든 물질적 자산을 이전합니다."
4. 피고인이 "실질적인 재정적 이해관계"를 가지고 있는 조직과 OpenAI가 사업을 하도록 하는 것.

 

머스크의 변호인들은 가처분 명령이 승인되지 않으면 "돌이킬 수 없는 피해"가 발생할 것이라고 주장합니다.

"원고와 대중은 잠시 멈춰야 합니다." 그들은 소송에서 이렇게 썼습니다. "자기 거래에서 자유로운 OpenAI의 비영리적 성격의 잔재를 보존하라는 가처분 명령이 유일하게 적절한 구제책입니다. 그렇지 않으면 법원이 본안에 도달할 때까지 머스크와 대중에게 약속한 OpenAI는 오래 전에 사라질 것입니다."

이 동의안은 OpenAI와의 Musk의 법적 싸움에서 가장 최근의 일격으로, 핵심은 회사가 AI 연구의 성과를 모든 사람에게 공개한다는 원래의 비영리 사명을 포기했다고 비난하는 것입니다. Musk는   7월에 소송을  철회했지만 ,  이번 여름 늦게  다시 제기했습니다 . 이번 달 초에 수정된 불만에는 Microsoft, Hoffman, Templeton을 포함한 새로운 피고와 Neuralink 임원이자 OpenAI 전임 이사인 Shivon Zilis와 xAI라는 두 명의 새로운 원고가 명시되었습니다.

머스크는 이전에 제기한 불만에서 AI의 "존재적 해악에 대한 잘 알려진 우려"를 이용해 OpenAI에 기부했다고 주장하는 4,400만 달러 이상을 사기로 빼앗겼다고 주장했습니다. OpenAI의 공동 창립자 중 한 명인 머스크는 2018년 회사의 방향에 대한 의견 불일치로 회사를 떠났습니다 .

OpenAI는 2015년 비영리 단체로 출범했고, 2019년에는 비영리 단체가 영리 자회사의 거버넌스 엔터티가 된 "상한이익"으로 전환되었습니다 . 이 회사는 OpenAI가 별도의 엔터티로서 비영리 지위를 유지할 수 있도록 하는 완전한 영리 법인으로 전환하는 과정에 있습니다.

머스크는 작년에 OpenAI에 대한 그의 답변인 xAI를 만들었습니다. 얼마 지나지 않아 회사는  머스크의 소셜 네트워크인 X(이전 명칭 Twitter)에서 여러 기능을 구동하는 AI 모델인 Grok을 출시했습니다 . xAI는 또한 고객이 Grok을 타사 앱, 플랫폼 및 서비스에 빌드할 수 있는 API를 제공합니다.

가처분 신청에서 머스크의 변호사들은 OpenAI가 투자자들로부터 xAI와 경쟁사에 투자하지 않겠다는 약속을 받아내어 xAI의 자본을 박탈하고 있다고 주장합니다. 10월에 Financial Times는 OpenAI가 최근 자금 조달 라운드 에서 투자자들에게 xAI를 포함한 OpenAI의 경쟁사에 대한 자금 조달을 삼가라고 요구했다고 보도했습니다 .

머스크의 변호인은 "머스크는 OpenAI의 10월 펀딩 라운드에 참여한 주요 투자자 중 적어도 한 명이 이후 xAI에 대한 투자를 거부했다는 사실을 확인했다"고 썼습니다.

물론, xAI는 최근에 자금을 모으는 데 아무런 문제가 없었습니다. 보도에 따르면 , 이 스타트업은 이번 달에 Andreessen Horowitz와 Fidelity를 포함한 저명한 투자자들의 참여로 50억 달러 규모의 라운드를 마감했습니다. 은행에 약 110억 달러가 있는 xAI는 세계에서 가장 자금이 잘 조달된 AI 회사 중 하나입니다.

머스크의 가처분 신청은 또한 Microsoft와 OpenAI가 독점 정보와 리소스를 불법적으로 계속 공유하고 있으며, Altman을 포함한 여러 피고인이 시장 경쟁에 해를 끼치는 자기 거래에 관여하고 있다고 주장합니다. 예를 들어, 이 신청서에는 OpenAI가 Altman이 "중대한 재정적 이익"을 가지고 있는 결제 플랫폼인 Stripe를 OpenAI의 결제 프로세서로 선택했다고 언급되어 있습니다. (Altman은 Stripe 지분에서 수십억 달러를 벌었다고 합니다.)

2019년 초에 OpenAI를 처음 지원한 Microsoft는 지난 수년 동안 파트너십을 확대하여 회사 수익의 49% 지분을 효과적으로 대가로 총 약 130억 달러를 투자했습니다. Microsoft는 또한 OpenAI가 클라우드 하드웨어 리소스를 광범위하게 사용할 수 있도록 허용하여 이 스타트업이  ChatGPT를 구동하는 것과 같은 AI 모델을 훈련, 미세 조정 및 실행할 수 있도록 했습니다 .

머스크의 변호사는 호프만이 마이크로소프트와 OpenAI의 이사회에서 활동하는 동시에 투자 회사 Greylock의 파트너로 활동했기 때문에 호프만은 두 회사의 거래에 대한 특권적인 관점을 가질 수 있었다고 주장합니다. (호프만은 2023년에 OpenAI의 이사회에서 물러났습니다.) 마이크로소프트가 OpenAI의 비투표 이사회 감시자로 잠시  임명한 템플턴의 경우  , 머스크의 변호사는 그녀가 마이크로소프트와 OpenAI 간의 독점 금지 규칙을 위반하는 계약을 촉진할 수 있는 입장에 있었다고 주장합니다.

머스크의 변호사는 제출물에서 "최종 해결이 이루어질 때까지 OpenAI의 자선 단체 지위를 유지하고 Altman의 추가적인 자기 거래 거래를 중단하는 것은 조직의 창립 사명과 자선 단체의 적절한 운영에 대한 대중의 이익을 모두 보호합니다."라고 밝혔습니다.

머스크의 변호인은 가처분 명령이 내려지지 않으면 OpenAI가 법원이 결국 머스크에게 유리한 판결을 내릴 경우 손해배상을 지불할 "충분한 자금이 부족할" 수 있다고 적었습니다. (OpenAI는 50억 달러 이상을 지출하고 있으며 손익분기점에 가까워지지 않은 것으로 알려짐 ) 게다가 판사가 OpenAI의 비영리 전환을 허용하지 않으면 OpenAI가 계속해서 새로운 투자를 받으면 "광범위한 투자자 손실" 없이 회사의 거래를 "해체"하는 것이 "거의 불가능"할 것이라고 말합니다.

OpenAI는 신속하게 전환을 완료해야 하는 압박을 받고 있습니다. Bloomberg에 따르면  , 최근 펀딩 라운드에 참여한 투자자들은 OpenAI가 2년 이내에 영리 기업으로 전환하지 못하면 현금을 회수할 수 있을 것입니다.

"어떤 객관적인 관찰자도 오늘날 OpenAI를 보고 그것이 약속했던 것과 조금이라도 비슷하다고 말할 수 없습니다." 머스크의 변호사가 썼습니다. "원고는 법원이 현상 유지를 유지하고 최종 판결이 내려질 때까지 피고인의 악화되는 행동을 멈추기를 정중히 요청합니다."

이메일 성명에서 OpenAI 대변인은 "다시 같은 근거 없는 불평을 재활용하는 엘론의 네 번째 시도는 여전히 전혀 가치가 없다 "고 말했습니다. 이 회사는 이전에 머스크의 소송을 기각하려고 했으며, 이를 "거만하고" 근거가 없다고 불렀습니다.

해당 게시물은 OpenAI의 성명으로 업데이트되었습니다.