10월 말, 폭우로 인해 스페인 동부 발렌시아 지역이 황폐해졌습니다. 어떤 지역에서는 1년치 비가 몇 시간 만에 쏟아졌습니다. 최소 221명이 사망했고 최소 5명이 아직 실종 상태입니다.

1982년 이후 스페인에서 가장 큰 침수입니다. 당시에는 급류가 같은 지역과 피레네 산맥을 강타했습니다. 이러한 사건으로 인해 저는 홍수를 연구하게 되었습니다. 홍수가 어떻게 발생하고 인간 거주지에 미치는 재앙적인 영향을 어떻게 완화할 수 있는지에 대해요.

기후 변화로 인해 폭발성 홍수가 더 빈번하고 강해질 가능성이 높으므로, 정부와 지역 사회에서는 홍수를 예측하고, 사람들에게 경고하고, 대응하는 시스템을 강화해야 할 때입니다.

부유한 국가들이 기후 재정에 자금을 지원하는 것이 왜 이익이 되는가

첫 번째 단계는 이러한 사건이 예상치 못한 일이 아니라는 것을 인식하는 것입니다. 지중해 유역은 폭우에 익숙합니다. 대서양과 아열대에서 온 수분을 운반하는 기단이 그곳에서 모입니다. 그리고 따뜻한 바다에서 물이 증발합니다. 상승하도록 강요된 이 모든 습한 공기는 주변 산에 갇혀서 작은 지역에서 뇌우와 강렬한 홍수를 일으킵니다. 수세기 동안 잦은 폭발 홍수가 지형을 훼손하여 짧고 가파른 변두리의 일시적인 강을 많이 조각했습니다.

하지만 이제 지중해는 더워지고 있습니다. 8월에는 표면이 28.9°C라는 기록적인 일일 평균 기온에 도달했습니다. 이로 인해 추가 수분이 생성되고 강우량이 증가합니다. 기후 변화로 인해 10월 홍수에서 스페인 전역에 기록된 강우량이 증가했습니다( D. Faranda et al . Zenodo에서 사전 인쇄본 https://doi.org/nsp9; 2024 ).

하지만 침수되기 쉬운 지하실이 있는 건물을 포함하여 여전히 급류 근처에 건물이 건설되고 있습니다.

예방 조치가 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어 1957년 대홍수 이후 발렌시아를 흐르는 투리아 강은 도시 외곽의 콘크리트 수로를 통해 흐르도록 방향을 바꿨습니다. 이를 통해 부분적으로 물을 가두었고 10월의 침수로 인한 사망자 수와 피해 규모를 제한했습니다. 하지만 이러한 구조적 개입만으로는 충분하지 않습니다. 또한 '제방 효과'를 통해 사람들을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 즉, 홍수 방지 인프라를 건설하면 주민들에게 거짓된 안전감을 주어 홍수 발생 지역으로 이주하도록 유도합니다.

폭발성 홍수: 왜 세계에서 가장 건조한 지역을 파괴하는 폭발성 홍수가 더 빈번하게 발생하는가?

'자연 기반 솔루션'도 중요하며 발렌시아 지역에서 탐구해야 합니다. 예를 들어, 사람이 살지 않는 지역이 자유롭게 범람하도록 하면 도시 지역에 가해지는 압력을 완화할 수 있습니다. 홍수수는 습지로 전환될 수도 있습니다. 브라질의 파라티 시는 과도한 흐름을 억제하고 분산하기 위해 도시 공원, 연못, 강, 범람원 및 저장 구역의 수역 간 연결을 개선하여 홍수 위험을 줄였습니다.

폭풍과 홍수는 지역화된 기상 현상입니다. 예측이 가능하지만 불확실성이 많습니다. 예측은 개선되어야 합니다. 인공 지능 도구의 도움을 받는 레이더와 위성 관측은 기상학자가 폭우의 출현을 추적하는 데 도움이 될 수 있습니다.

홍수 예측을 위해 날씨 예보는 수문 예보와 통합되어야 합니다. 이를 위해서는 기상 및 수문 기관 간의 긴밀한 협력이 필요합니다. 발렌시아와 같이 유출이 빠른 소규모 유역의 경우 강우량과 수위를 면밀히 모니터링하는 것이 필수적입니다.

경보는 사망자 수와 피해 규모를 최소화하는 데 필수적입니다. 폭우로 인한 홍수는 너무 빨리 발생하기 때문에 치명적입니다. 사람들은 기껏해야 안전한 곳으로 이동할 시간이 몇 시간밖에 없습니다. 그리고 발렌시아의 시스템이 실패한 곳이 바로 여기입니다.

예보자들은 임박한 극심한 강우를 예측하고 시민 보호 서비스에 경고했습니다. 하지만 공무원들은 지역 주민들에게 경고를 즉시 방송하지 못했습니다. 시기적절한 경고와 적절한 대응이 있었다면 대부분의 사망자를 막을 수 있었을 가능성이 있습니다.

이 지역이 이 재앙에서 회복하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 즉각적인 여파로, 지역 및 국가 정치인에 대한 항의를 통해 대중은 위험이 발생할 때를 대비한 더 나은 계획을 요구했습니다.

재난 조기 경보 시스템은 '실패할 운명'입니다. 집단적 행동만이 격차를 메울 수 있습니다.

홍수 위험에 대한 대응책은 지역사회와 수립되고 합의되어야 합니다. 이것이 성공의 열쇠입니다. 그리고 예방 프로그램과 비상 부대는 선거 주기와 재정적으로 독립적이어야 합니다.

국가 및 유럽 차원에서 정부는 홍수 구역 점유, 비상 관리 및 사고 후 복구를 중심으로 엄격한 규정을 개발해야 합니다.

저는 정부, 자금 지원자, 연구 기관이 수문학자, 기상학자 또는 사회학자와 같은 자연과 사회 과학자를 포함하는 다원적 홍수 연구라는 새로운 분야에 대해 생각하기를 권장합니다. 연구자는 기술 위험 전문가(소방관 및 시민 보호 서비스 구성원 등) 및 지역 사회와 긴밀히 협력해야 합니다.

2022년에 필요한 것에 대한 글로벌 가이드가 출범했습니다. 세계 기상 기구의 지원을 받아 유엔 조기 경보 포 올(United Nations Early Warning for All) 이니셔티브는 2028년까지 적시에 경보를 제공하여 모든 사람을 환경 재해로부터 보호하겠다는 약속입니다. 그 효과는 현상에 대한 지식, 예측 및 모니터링, 커뮤니케이션 및 비상 관리, 그리고 인구의 대응 능력이라는 네 가지 기둥에 달려 있습니다. 10월 홍수는 마지막 두 기둥에서 주요 약점을 드러냈습니다.

포괄적인 전략과 광범위한 제휴 없이는 폭발성 홍수를 막으려는 노력은 부족할 것입니다. 홍수 사건을 보다 전체적으로 고려해야 할 때입니다. 즉, 분야와 커뮤니티를 넘나들며 일하고 학습하여 그러한 재해가 다시 일어나지 않도록 해야 합니다.