영국 옥스퍼드 대학교의 보들리안 도서관은 영국의 '법적 납본' 도서관 중 하나입니다. 사이버 공격으로 인해 1년 이상 접근이 불가능했습니다. 출처: Christopher Furlong/Getty

수백만 개의 연구 논문이 주요 디지털 아카이브에 없습니다. Nature에서 올해 초에 보고한 이 걱정스러운 발견은 런던 대학교 버크벡에서 기술과 출판을 연구하는 Martin Eve의 연구에서 드러났습니다. Eve는 학술 논문 및 공식 보고서와 같은 특정 출판물을 식별하고 연결하는 데 사용되는 문자열인 고유한 디지털 개체 식별자(DOI)가 있는 700만 개 이상의 논문을 샘플링했습니다. 그는 이 중 200만 개 이상이 아카이브에서 '누락'된 것을 발견했습니다. 즉, 미래에 문헌을 찾을 수 있도록 보장하는 주요 아카이브에 보존되지 않은 것입니다( MP Eve J. Libr. Sch. Commun. 12 , eP16288; 2024 ).

DOI를 등록하는 조직인 Crossref의 연구 개발자이기도 한 Eve는 사서와 보관자가 이미 알고 있는 문제를 더 잘 이해하기 위해 연구를 수행했습니다. 즉, 연구자들이 전례 없는 속도로 지식을 창출하고 있지만 반드시 미래를 위해 안전하게 저장되지는 ​​않는다는 것입니다. 이에 기여하는 한 가지 요인은 모든 저널이나 학술 협회가 영원히 살아남는 것은 아니라는 것입니다. 예를 들어, 2021년 연구에 따르면 포괄적이고 개방적인 보관이 부족하여 이 밀레니엄의 처음 20년 동안 모든 주요 연구 주제와 지리적 지역을 다루는 174개의 오픈 액세스 저널이 웹에서 사라졌습니다( M. Laakso et al. J. Assoc. Inf. Sci. Technol. 72 , 1099–1112; 2021 ).

수백만 건의 연구 논문이 인터넷에서 사라질 위기에 처해 있습니다.

장기 보관의 부족은 특히 저소득 및 중소득 국가의 기관, 부유한 국가의 덜 부유한 기관, 전 세계적으로 규모가 작고 자원이 부족한 저널에 영향을 미칩니다. 그러나 연구자, 기관 및 정부가 이 문제를 완전히 수용했는지는 불분명합니다. 빌니우스의 비영리 단체인 Electronic Information for Libraries의 오픈 액세스 프로그램 관리자인 이리나 쿠치마는 "보존은 문제이며 모든 사람이 지적하는 문제이지만 해결하기 쉬운 문제는 아닙니다."라고 말합니다. 이 단체는 디지털 정보에 대한 사람들의 접근성을 개선하는 것을 목표로 합니다.

런던에 있는 Crossref의 최고 프로그램 책임자인 지니 헨드릭스는 "점점 더 많은 저널이 점점 더 적은 견제와 균형으로 설립되고 있습니다."라고 말합니다. "훌륭한 일을 하는 대형 출판사가 있지만, 전 세계 저널의 절반은 헐값으로 운영되고 있으며, 보존 네트워크에서 어떤 종류의 서비스를 받으려면 비용이 듭니다. 그들이 보존 네트워크에 대해 알고 있다 하더라도요."

이 편집을 위해 Nature는 사서, 기록 보관자, 학자 및 국제 기구에 상황을 개선하는 방법에 대한 제안을 요청했습니다. 연구자, 기관 및 자금 제공자는 도움을 위해 무엇을 할 수 있는지 유의해야 합니다.

문제의 핵심은 디지털 리소스를 보관할 자금, 인프라 및 전문성이 부족하다는 것입니다. "디지털 보존은 비용이 많이 들고 매우 어렵습니다." 캐나다 몬트리올에 거주하며 학술 아카이브의 글로벌 네트워크인 Confederation of Open Access Repositories의 전무 이사인 캐슬린 시어러의 말입니다. "단순히 사물의 백업 사본을 만드는 것이 아닙니다. 빠르게 진화하는 기술 환경에서 시간이 지남에 따라 콘텐츠를 적극적으로 관리하는 것입니다."

여유가 있는 기관의 경우, 한 가지 해결책은 콘텐츠를 보호하기 위해 보존 아카이브에 비용을 지불하는 것입니다. 예를 들어 뉴욕에 있는 Portico와 캘리포니아 스탠포드에 있는 CLOCKSS가 있는데, 두 곳 모두 많은 출판사와 도서관을 고객으로 삼고 있습니다.

하지만 자금이 부족할 때는 보관이 우선순위가 되지 않는 경우가 많습니다. 일반적으로 저자원 환경에서 출판사에게 그렇습니다. "이것은 더 큰 도전입니다. 이러한 저널 중 상당수가 규모가 작고 플랫폼과 보존 서비스를 위한 자체 견고한 인프라가 없기 때문에 위험에 더 많이 노출되기 때문입니다."라고 Portico의 상무 이사인 케이트 위텐버그가 말합니다.

또 다른 옵션은 기관과 자금 지원 기관이 논문 출판과 함께 연구 프로젝트의 요구 사항으로 텍스트 및 데이터 보관을 포함하는 것입니다. 최소한, 이는 그러한 시설이 있는 경우 기관 저장소에 작업을 보관하는 것을 의미합니다. 그렇지 않은 경우 보관을 의무화하면 연구자와 자금 지원 기관이 열심히 생각하고 보관 요구 사항을 충족하는 솔루션을 찾아야 합니다.

보관을 의무화하면 아직 자체 저장소를 운영하지 않는 대학도 이를 제정하기 위해 노력하도록 장려할 것입니다. 남아프리카 공화국 케이프타운 대학의 디지털 도서관 학자 후세인 술레만은 "대학은 우리 사회에서 가장 오래 지속되는 요소 중 하나입니다."라고 말합니다. "이를 광범위하게 채택한다면, 이는 현재 세대의 지식을 보호하는 메커니즘이 되어 미래 세대가 이에 접근할 수 있게 될 것입니다."

또 다른 옵션은 더 많은 국가에서 '법적 예치 도서관'을 시행하는 것입니다. 이는 저자나 출판사가 새로운 작품을 예치해야 하는 주요 도서관입니다. 이 개념은 원래 최소한 한 기관이 항상 모든 출판된 책의 공개적으로 이용 가능한 사본을 보유하도록 고안되었지만, 일부 국가에서는 이후 연구 작품을 포함하도록 확장되었습니다. 더 확장하더라도 법적 예치로 보관된 자료는 찾기 쉽지 않기 때문에 완전한 해결책을 제공하지는 못하지만, 원저자가 더 이상 보관을 지원할 수 없는 경우 학술 자료 사본이 계속 존재하도록 하기 위해 최소한으로 수행할 수 있습니다. 헨드릭스는 "전 세계 주요 기업 간의" 더 많거나 더 나은 조정도 필요하다고 말합니다. 그리고 그녀는 글로벌이 서양만을 의미해서는 안 된다고 덧붙입니다.

지식에 대한 사람들의 접근성을 높이고 새로운 연구의 가시성을 높이는 것은 글로벌 연구-출판 정책의 초점이 되는 것이 맞습니다. 보관은 이것의 핵심이며 학문 자체의 핵심입니다. 이브가 3월에 Nature에 말했듯 이 "과학 및 연구에 대한 우리의 전체 인식론은 각주의 사슬에 의존합니다." 이 지식에 대한 접근성이 더 제한되면 살아남는 연구는 유럽과 미국과 같은 기관이 주도하게 될 것입니다. 이들은 아카이브에서 연구를 보호할 기금을 가지고 있습니다. 모든 사람이 모든 곳에서 수행하는 학문에 대한 기록이 영구적으로 존재할 수 있도록 지금 당장 조치를 취해야 합니다.