2016년 첫 승리보다는 뜬구름 잡는 듯한 일이 덜했지만, 도널드 트럼프가 올해 미국 대선에서 승리한 것은 훨씬 더 중대한 결과를 가져올 수 있다. 트럼프 2.0은 트럼프 1.0보다 더 큰 정치적 힘으로 시작될 것이다. 이번에는 트럼프가 대중 투표에서 승리했고 그의 당은 양원에서 다수당을 차지했다. 미국 유권자들은 눈을 크게 뜨고 더 많은 수로 트럼프를 선택했다.

 

트럼프의 대통령직은 국제 정책에 큰 반향을 일으킬 것입니다 . 우리는 그의 행정부가 고립주의적이고 거래적인 외교 정책을 추구한다는 위협을 어느 정도까지 따를지 아직 모릅니다. 하지만 최악의 결과에 대처하기 위한 전략을 고안할 수 있습니다.

 

2차 세계 대전 이후, 미국은 오늘날의 규칙 기반 국제 질서의 주요 후원자였습니다. 상거래에서 그러한 접근 방식은 세계 무역 기구에 반영되어 있습니다. 다른 기구는 과학, 금융, 투자, 항공, 해운 및 개발 지원과 같은 분야에서 국제 협력을 촉진합니다.

 

국제 협정은 거의 이행되지 않지만, 정부와 투자자가 이러한 규범을 우회하는 것보다 협정 규칙에 따라 행동을 조정하는 것이 더 중요하다고 생각하기 때문에 효과가 있습니다. 수십 년 동안 글로벌 무역 체제의 구성원은 거의 항상 규칙을 따랐습니다. 예를 들어, 이기적인 관세를 피하기 위해 그랬습니다. 개방된 시장에서는 거의 모든 사람이 국가가 좁은 자기 이익을 따랐을 때보다 더 큰 혜택을 얻었기 때문입니다.

 

태양광 패널은 오늘날 저렴하고 어디에나 있습니다. 어디에서나 만들어진 혁신이 빠르게 확장되어 전 세계적으로 판매될 수 있는 신제품이 되었기 때문입니다. 하지만 세계화의 승리는 세계화의 몰락에 기여하고 있으며, 패배하고 있는 개방형 시장을 지지하는 사람들은 트럼프처럼 대신 자국 산업을 선호하려고 합니다.

 

많은 국가의 세계 질서에 대한 지지는 이미 흔들리고 있습니다 . 그리고 트럼프의 대통령직은 이러한 정치적 동인을 스테로이드에 넣을 것입니다. 예를 들어, 모든 중국 수입품에 대한 강력한 관세를 부과하려는 그의 제안은 미국에서 비용을 끌어올리고 미국 기업이 산업 온실 가스 배출을 줄이는 데 필요한 혁신을 포함하여 혁신에 접근할 수 있는 능력을 감소시킬 것입니다.

 

이러한 민족주의적 접근 방식의 위험은 정부와 기업이 상호 작용이 원시적 권력과 거래가 아닌 규칙에 의해 지배된다는 확신을 잃으면서 빠르게 확대될 수 있습니다. 비슷한 이유로 1920년대와 1930년대의 경제적 충격은 세계 경제 침체와 결국 전쟁을 초래했습니다. 현재의 기후는 아직 동일하지 않습니다. 세계 경제가 더 다양해지고 아이디어가 더 빨리 움직이며 과거보다 통제하기 어렵기 때문입니다. 하지만 역사는 운율을 맞추기 시작했습니다.

 

상업 분야에서와 유사한 위협은 협력이 필수적인 파리 기후 협정과 같은 다른 분야도 위협합니다. 트럼프 1.0은 파리 협정에서 탈퇴했습니다(그의 후임자인 조 바이든 대통령은 다시 가입했습니다). 트럼프 2.0은 아마도 다시 탈퇴할 것이고, 아마도 트럼프가 집권한 첫날에 그럴 것입니다.

 

이 탈퇴가 파리 협정을 깨거나 단순히 어길지는 나머지 세계가 어떻게 반응하느냐에 달려 있습니다. 파리 협정과 일치하는 국가들은 '우리가 여전히 참여하고 있다'는 것이 실제로 무엇을 의미하는지 보여주기 위해 뭉쳐야 합니다. 그들은 굉장한 연설을 하는 대신, 관찰 가능한 결과가 있는 구체적인 행동을 제시해야 합니다.

 

이번에는 통일된 전선을 이루기가 더 어려울 것입니다. 국제 기후 정책 의제는 이미 외교적 교착 상태에 처한 기후금융과 같은 주제에 초점을 맞추고 있습니다 . 대규모 기후 기금에 기꺼이 돈을 낼 기부자는 거의 없습니다. 그 기금을 가장 잘 사용하거나 기부 기금의 영향을 증폭시킬 수 있도록 민간 투자자와 협력하는 방법을 자세히 설명하는 구체적인 계획이 있는 국가는 거의 없습니다.

 

더 큰 문제가 이러한 기금을 효과적으로 사용하는 방법과 민간 투자자의 참여를 늘리는 방법에 대한 실행 가능한 지침이 부족한 경우, 외교적 실패를 미국 탈퇴의 탓으로 돌리는 것은 쉽습니다. 파리 협정을 지지하는 국가는 손가락질하는 데 집중하지 말고 기후 자금을 제공하는 방법에 집중해야 합니다.

 

솔직히 말해서, 트럼프 2.0의 예상 효과를 고려하면 미국이 파리 협정에서 탈퇴하는 것이 유익할 수 있다. 미국 외교관들이 회의에서 제외되고, 그들의 정치적 견해와 나머지 세계와의 협력을 거부하는 미국이 혼란을 일으키는 것을 막을 수 있을 것이다.

 

미국에서 정치 활동가들은 트럼프 대통령 임기를 이념적 스펙트럼 전반에 걸쳐 타협할 수 있는 방법으로 맞이해야 합니다. 예를 들어, 정치적 분열을 넘어 지지를 얻을 수 있는 기술로 핵 에너지, 태양 에너지, 탄소 포집을 강조하는 것입니다. 연합을 구축하면 미국의 기후 정책이 지속 가능하게 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

트럼프의 당선은 또한 연방 정부를 넘어 개별 주와 민간 부문에서 워싱턴이 글로벌 의제에서 벗어날 때 과도한 역할을 할 수 있는 행위자들을 강조하는 국제 협력 방식에 대한 고려를 필요로 합니다. 선거 후 며칠 만에 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬은 주 의회의 특별 회의를 소집하여 대응책을 계획했습니다. 다른 주들도 아마 뒤따를 것입니다.

 

기후 정책에서 일어나는 일은 과학을 포함한 다른 분야에서도 반복되어야 합니다. 기후 변화에 대한 실용적인 접근 방식은 로드맵을 제공할 수 있으며 정치적 기후가 다시 한 번 변할 때까지 잠재적으로 적대적인 행정부를 방치할 수 있습니다.