자연기후솔루션은 기후 및 자연위기를 모두 해결하고 상당한 추가 환경, 사회 및 경제적 이익을 창출 할 수 있는 기회를 제공한다.

 

– 세계는 뗄래야 뗄 수 없는 연결과 복합적인 수렴 환경위기에 직면해 있다. 즉, 가속화되는 자연 파괴와 기후변화를 초래한다. 자연기후솔루션(NCS)은 두 가지를 모두 해결하고 상당한 추가 환경, 사회 및 경제적 이익을 창출 할 수 있는 기회를 제공한다.

 

– 많은 기업들이 순 제로 배출량 달성 목표를 설정하고 일부는 자연에 대한 약속을 하는 등 민간 부문의 행동 약속이 추진력을 얻고 있다. 그 결과 NCS가 주목을 받고 있으며 탄소 시장이 빠르게 성장하고 있다. NCS를 사용하여 순 제로 경로를 제공하는 것을 목표로 하는 기업 전략은 주류가 될 위기에 처해 있다.

 

– NCS는 배출을 방지/감소하고 대기에서 이산화탄소를 제거/격리함으로써 신속한 탈탄소화와 함께 순 제로 경로를 제공하는 데 기본이 된다.

 

– 2030년까지 1.5°C 또는 2°C 경로에 도달하려면 2019년 수준에서 약 23기가 톤의 이산화탄소(Gt CO2)까지 연간 배출량을 약 50% 감소시켜야 한다.

 

– 우리는 NCS 프로젝트에서 연간 7Gt CO2에 가까운 실질적인 잠재력을 추정한다. 이는 목표의 약 3분의 1을 달성하고 기술 솔루션보다 낮은 비용으로 단기적으로 탄소 제거를 달성하기에 충분하다. 이 총량의 대부분은 삼림 벌채 방지 및 이탄지 영향 방지, 이탄지 복원, 재조림 및 덮개 작물의 네 가지 유형의 NCS로 구성된다.

 

– NCS는 일반적으로 탄소 저감의 저비용 원천이다. 대부분의 경우 비용은 지역과 프로젝트 유형에 따라 다르지만 CO2 톤당 $10 ~$40이다.

 

– 변화하는 기후에 대처하는 것 외에도 NCS는 자연과 인류에게 상당한 공동 이익을 제공할 수 있으며 NCS 프로젝트에 가장 큰 잠재력을 제공하는 국가, 일반적으로 남반구의 산림이 풍부한 국가에 민간 자본 흐름을 생성할 수 있다.

 

– 그러나 NCS는 기업의 탄소 감축 주장을 처리하는 방법과 NCS가 수행할 수 있는 역할에 대한 합의 부족으로 시작하여 다양한 개념적 및 기술적 장애물로 인해 잠재력을 대규모로 실현하는 데 방해가 되고 있다.

 

일반적으로 인정되는 하나의 국제 표준기구의 표준 및 인증에 대한 동의가 필요하다. NCS 크레딧의 유효성에 대한 지속적인 대중의 우려는 모범 사례를 강조하고 공유하여 해결해야한다.

 

– 수년간의 탄소배출권 과잉 공급과 낮은 가격을 극복하기 위해 신뢰를 구축하고 잠재적 NCS 프로젝트의 공급 파이프 라인을 잠금 해제하기위한 수요 신호가 필요하다.

 

– TSVCM (자발적 탄소 시장 확장 태스크 포스)의 최근 보고서에 명시된 바와 같이 거래 가능한 배출권을 생산하는 NCS의 성장을 지원하기 위해 시장 구조, 인프라 및 자금 조달이 개발되어야 한다.

 

- 마침내 탄소 표준, 관할권 또는 프로젝트 수준의 회계 규칙과 같은 문제를 다루고 자발적 및 규정 준수 시장을 연결하는 등 기후 목표에 따라 NCS의 성장을 위해 국가 또는 국제 수준에서 일관되고 합의된 정책 프레임 워크를 구축하는 것이 중요하다.

 

– 이는 NCS 배출권, 시장 및 이를 관리하는 기관의 무결성에 대한 신뢰 부족을 해결하기 위해 NCS의 가치에 대한 신뢰 구축과 광범위한 합의를 구축하기위한 공동 노력을 요구한다. 한편으로는 대중의 인식을 높일 필요가 있는 반면, 다른 한편으로는 방송하고 개념적 차이를 해결하기 위해 신뢰하는 다중 이해 관계자 커뮤니티를 만드는 것이 중요하다.

 

 

 

서론: 수렴 위기와 지속 가능한 회복의 필요성

 

 

코로나19로 인한 건강 및 경제위기에서 세계가 부상함에 따라 우리는 수렴되는 환경위기에 직면한다. 자연파괴와 기후변화. 이러한 위기는 뗄래야 뗄 수없이 연결되고 복잡해진다. 혜택이 숨겨지는 경우가 많지만 자연은 세계 경제의 절반 이상을 유지한다. 식량안보를 보장하고 물 순환을 지원한다. 홍수, 화재 및 질병으로부터 지역사회를 보호한다. 이산화탄소를 흡수하여 기후변화를 완화하는 데 도움이 된다. 어떤 경우에는 기후변화의 영향에 대한 복원력을 제공한다.

 

그러나 지구의 대차 대조표인 이 자연 자산의 재고는 유한하고 줄어들고 있다. 조치의 필요성이 시급하다. 전 세계 인구의 32% 산림이 파괴되었고 무 척추 동물 꽃가루 매개자의 40%가 멸종위기에 처했으며 토지 황폐화로 인해 육지 표면 생산성이 23% 감소했다. 자연 자본에 대한 이러한 감소는 지속 불가능하며 기후변화를 가속화하고 탄력성을 감소시키고 담수, 깨끗한 공기, 비옥 한 토양 및 풍부한 생물 다양성에 대한 문제를 확대한다. 한편, 기후변화는 전 세계적으로 상당한 영향을 미치고 있으며 비선형 방식으로 증가할 가능성이 있다. 기온 상승, 물 공급 중단 및 홍수로 수천만 명의 사람들이 이주할 것이다.

 

오늘날 수천만 명의 환경 이주자들이 있지만 2050년까지 약 10억 명의 사람들이 예상되는 생태학적 변화에 대처할 수 있는 탄력성이 없는 국가에 살 것이다. 가뭄과 기상 이변은 식량 생산과 공급망을 위협할 것이다. 2020년에만 화재로 여러 국가가 황폐화되었다. 호주에서는 대륙 전체의 온대 활엽수와 혼합 삼림 생물 군계의 5분의 1이 파괴되었다. 캘리포니아에서 산불은 기록상 그 어느 해보다 2020년에 더 많은 토지를 태웠다. 이는 5년 평균의 거의 5배이다. 브라질, 우크라이나, 러시아도 광범위한 화재를 겪었다.

 

파리협약은 분명하다: 기후변화의 위험과 영향을 대폭 줄이려면 지구 평균 기온 상승을 산업화 이전 수준보다 2°C 이하로 유지하고 기온 상승을 1.5°C로 제한해야 한다.

 

이 보고서는 NCS가 기후변화와 자연 손실의 수렴 위기를 해결할 수있는 잠재력을 설명한다. 또한 UN지속가능발전목표(SDGs)에 따라 지속가능한개발을 제공하는 동시에 평등한 생계를 제공하고 교육과 평등을 증진하며 천연 자원 관리를 개선한다.

 

2030년까지 연간 잠재력이 7Gt에 가까운 CO2로, 톤당 예시 가격이 $20라고 가정하면 잠재적 자본이 제안될 것이다. 전 세계, 특히 글로벌 남부에서 기회와 함께 천억 달러 이상을 흐른다. 결과적으로 자연, 특히 NCS는 코로나19의 피해로부터“녹색 회복”을 보장하기위한 경제 전략의 필수 구성 요소가 되어야 한다.

 

이 연구는 최근 자발적 탄소 시장 확장 태스크 포스 (TSVCM) 및 세계경제포럼의 새로운 자연 경제보고서 시리즈에서 설명한대로 기후 및 자연에 대한 투자 규모를 확대해야 한다는 보다 광범위한 맥락에서 살펴보아야 한다.

 

다음 토론 문서는 비즈니스 리더, 정책입안자 및 시민 사회의 공동 노력을 통해 고품질 NCS의 확장을 가속화하고 시장을 개방하기위한 행동 의제를 설정한다. 이 첫 번째 자문 문서는 기후 및 자연위기를 완화하기위한 NCS의 역할과 시장에 대한 신뢰와 신뢰를 구축하기위한 적절한 구현 전략에 대해 이해 관계자와 토론을 모색한다.

 

 

 

1.새로운 약속: 기업 기후 행동은 자연에 대한 투자를 가속화하고 있다.

 

기후 행동에 대한 민간 부문의 노력이 추진력을 얻고 있다. 많은 기업들이 저탄소 전략을 추진하고 그들이 직면한 비즈니스 위험과 기회를 해결하기 위해 순 제로 목표를 설정하고 있다. 위험에는 가치사슬 전반에 걸친 위험이 포함된다. 예를 들어, 극심한 기상현상 및 기타 기후 영향(물리적 위험)으로 인한 공급망 중단 및 원자재 가격 변동, 녹색 경제로의 전환을 통해 발생하는 규제 및 평판 위험(전환 위험).

 

 

그들의 고객은 기후 친화적인 제품과 서비스를 요구하면서 잠재적인 사업 손실로 행동하지 못하는 것으로 인식되는 기업을 제시한다. 투자자들도 행동을 요구하고 있다. BlackRock의 최고 경영자인 Larry Fink는 2020년 CEO 편지에서“모든 정부, 회사 및 주주는 기후변화에 맞서야 한다”고 썼다. 거의 8조 달러를 관리하고 있는 세계 최대 자산 관리자의 조치를 취했다. 회사의 순 제로 약정은 작년에 두 배 이상 증가했으며 이에 따라 NCS 및 상쇄 약정의 규모가 증가하고 있다.

 

오늘날 세계 최대 700개 이상의 대기업의 순 제로 약속을 기반으로 2030년까지 약 0.2Gt CO2 탄소배출권을 약속했다. 예를 들어, 항공 및 석유 및 가스 부문에서 업계 수준의 조치는 순 제로 약속을 한 사람들 중 American Airlines, Shell 및 bp와 함께 순 제로에 대한 약속을 가속화했다.

 

회사의 약속에 따른 탄소배출권에 대한 실제 수요는 회사가 할 수 있는 주장과 복잡하게 연결되어 있다. 오늘날 순 제로를 주장하는 사람들은 가능한 경우 배출량을 줄이고 동등한 양의 탄소배출권을 폐기하거나 탄소 제거에 직접 투자하여 중화할 것으로 예상된다. 다양한 주장의 정확한 정의와 요구 사항은 아직 명확하지 않다 (핵심 조치 # 1 참조).

 

이러한 주장의 야망은 회사마다 다르다. 예를 들어, Microsoft는 1975년 창립 이래 모든 역사적 배출량을 제거하기로 약속함으로써 높은 기준을 설정했다. 탄소배출권에 대한 수요를 충족시키기 위해 NCS의 잠재적인 사용과 함께 리더들은 자연에 직접 투자하고 있다. 예를 들어 Amazon은 160만 달러를 복원하기 위해 1,000만 달러를 투자하고 있다. 미국에서 헥타르(Mha)의 산림을 보유하고 있는 Nestlé는 가나와 코트들 부아르의 삼림 벌채와 산림 복원을 끝내는 데 투자하고 있으며 Shell은 다른 기후 약속 가운데 네덜란드에 5백만 그루의 나무를 심고 있다. 월마트는 2040년까지 운영에서 순 제로가 될 것이며 5 천만 에이커의 토지와 100만 평방 마일의 바다를 관리하거나 복원할 것이라고 약속했다.

 

Netzero 약속 내에서 Unilever 및 PepsiCo와 같은 회사는 경관과 산림을 보호하고 복원하는 데 중요한 가치사슬 전반에 걸쳐 농부 및 재배자와 협력하는 것의 중요성을 인식하면서 NCS에 특별히 헌신했다.

 

민간 부문의 구체적이고 대부분의 자발적인 조치 외에도 정부는 전 세계 CO2 배출량의 65%가 순 제로 목표가 발표된 국가에서 생산된다. 그리고 Biden 행정부가 순 제로 목표를 채택하면 상위 10개 이미 터 중 50%가 그렇게 할 것이다. 요컨대 NCS는 기후변화 야망의 필수 요소로 점점 더 많은 관심을 받고 있다. 전체적으로 규모가 작지만 자발적 탄소 시장은 수요의 중요한 지표를 제공한다.

 

2010년에 NCS는 탄소 배출권의 5%를 차지했으며 현재 약 40%를 차지한다. (그림 1).

 

NCS를 핵심으로 하는 순 제로 경로를 제공하도록 설계된 전략은 아직 흔하지는 않지만 주류가 되고 있다. 세계에서 가장 큰 CO2 배출국 인 중국은 2060년까지 배출량 제로화를 약속했다.

 

그림 1 NCS 크레딧에 대한 수요는 지난 10년 동안 증가했다.

 

 

2. 자연: 넷 제로 달성의 열쇠

 

 

자연에 투자하지 않고 기후 완화를 제공할 명확한 경로는 없다. 기후 변화를 안전한 수준으로 제한하려면 다음 두 가지가 모두 필요하다.

 

(1) 배출의 회피/감소; 및 (2) 대기로부터 이산화탄소의 제거/격리. 정확한 추정치는 기후 완화 경로 모델링에 따라 다르지만 2030년까지 1.5°C 또는 2°C 경로에 도달하려면 2019년 수준에서 해당 날짜까지 23Gt CO2의 약 50% 순 배출 감소가 필요하다 (그림 2).

 

NCS는 이러한 순 배출 감소의 최대 1/3을 제공할 수 있다 (그림 3).

 

그림2. 1.5°C 경로는 2019년 수준에 비해 2030년까지 23Gt CO2 순 배출 감소를 요구한다.

 

 

이 논문을 위해 수행된 연구는 8개의 잠재적인 NCS에서 2030년까지 연간 10.2Gt CO2의 총 저감 잠재력을 발견했다. 이 총계는 7Gt CO2에 가까운 "실용적인"잠재력으로 필터링 된다.

 

실제 잠재력은 각 공급원의 총 잠재력에 접근함에 따라 탄소배출권을 확보하는 것이 점점 더 어려워진다는 사실을 인식한 총 NCS 저감 잠재력의 일부이다.

 

경제 필터(농업 임대료)를 사용하여 "낮은 실행 가능성"토지를 식별하고 제거한다 ("연구 정보"참조). 다시 말하지만, 이것은 완전한 잠재력 추구를 반대하거나 불신하는 것이 아니라 일부 부분이 다른 부분보다 잠금 해제하기 더 어려울 것임을 인정하는 것이다.

 

이 총량의 대부분은 삼림 벌채 방지 및 이탄 지 영향 방지, 이탄 지 복원, 재조림 및 덮개 작물의 네 가지 유형의 NCS로 구성된다 (그림 3). 우리의 추정치는 연간 10Gt 이상의 CO2 추정치를 산출한 기존 문헌에 비해 보수적이다.

 

이것은 두 가지 요인 때문이다. 첫째, 엄격한 타당성 필터와 업데이트 된 데이터 세트의 채택이다. 예를 들어, 분석에서는 물 스트레스를 설명하기 위해 생물 물리학적 필터를 사용하고 고비용의 토지 면적(농업 임대료)을 제거하는 경제성 필터를 사용한다(연간 헥타르 당 $45 이상). 둘째, 가장 잠재력이 높은 NCS에 초점을 맞추고 있으며 이는 초원 보전과 같은 솔루션이 제외됨을 의미한다. NCS 잠재력의 대부분은 이미 언급된 네 가지 유형으로 구성되지만 각각 고유한 물리적 기준 (예: 공동 이익), 운영 차별화 (예: 재산권) 및 지리적 요구 사항을 제공하므로 광범위한 솔루션을 채택해야 한다.

 

그림3. NCS는 2030년까지 요구되는 순 배출 감소의 최대 1/3을 제공할 수 있다.

 

 

이러한 솔루션은 전 세계에 다른 비용으로 고르지 않게 배포된다 (그림 4a 및 4b). 비용은 주로 기본 토지 (기회) 비용에 의해 발생하므로 토지 사용이 경쟁하는 지역은 더 높은 비용을 수반하는 경향이 있다.그러나 전반적으로 NCS는 다른 형태의 이산화탄소 저감보다 훨씬 더 낮은 비용을 포함하며, 기술적 혁신없이 즉시 배포할 수 있는 NCS의 이점을 강조한다. 조기 조치의 기후 완화에 대한 이점은 잘 알려져 있다.

 

그림4a. 저비용 NCS 잠재력은 전 세계에 퍼져 있으며 대량은 Global South에 있다.

 

 

그림 4b. 대부분의 NCS는 저렴한 비용으로 제공될 수 있다.

 

 

3. 앞으로 나아갈 길: 자연 기후 해결책의 잠재력 열기

 

순 제로 경제의 일환으로 NCS에는 엄청난 잠재력이 있지만 여러 기술적 및 개념적 장애물도 있다. 다양한 제도적 실패와 과거 계획의 열악한 경험으로 인해 NCS가 얼마나 효과적 일 수 있는지에 대한 많은 이해 관계자들 사이에서 신뢰가 부족해졌다.

 

이것은 NCS 시장이 규모를 달성하는 것을 방해했다. 과거에 일반 탄소 시장과 특히 임업 배출권은 낮은 가격 수준, 부풀려진 기준선, 불충분한 수요 및 시장의 유동성으로 인한 크레딧 과잉 공급으로 어려움을 겪었다.

 

오늘날 남아있는 기술적 장애물은 개선된 모니터링 기술과 시장 아키텍처로 극복할 수 있다. 아마도 가장 중요한 것은 오늘날의 시장 개발을 방해하는 개념적 차이로 인해 보다 강력한 협업, 다중 이해 관계자 대화 및 효과적인 기관 구축을 위한 헌신적인 노력이 필요하며, 기본적으로는 공공 및 민간 행위자 간의 신뢰가 필요하다. NCS 프로젝트의 자원이 풍부한 호스트 국가와 그러한 배출권의 잠재적 구매자 사이에서도 마찬가지이다.

 

탄소 시장은 자연 기후 솔루션에 대한 자금 조달을 늘리고 NCS가 순 제로 목표를 달성하는 데 필요한 규모에 도달하도록 도울 수 있는 한 가지 기회를 제공한다.

 

최근 몇 달 동안 자연 채무 스왑, 녹색 채권 및 대출 프로그램, 투자 위험을 제거하기위한 혼합 금융 수단, 탄력성을 높이기 위한 자연 연계 보험 메커니즘 등 다른 금융 수단이 점점 더 주목을 받고 있다.

 

이 보고서의 초점은 아니지만 이러한 다른 종류의 차량이 탄소 시장과 함께 NCS 파이낸싱 솔루션 포트폴리오를 어떻게 제공할 수 있는지 알아보기 위해 추가 작업을 수행해야 한다. 오히려 최근 개발을 기반으로 이 보고서는 NCS 탄소 시장의 기존 병목 현상을 극복하고 구매자, 공급업체 및 규제 기관에 대한 확실성을 확보하기위한 몇 가지 주요 조치를 제시한다.

 

 

3.1 핵심 조치 # 1: 순 제로 및 기업 클레임 정의

 

순 제로는 기후변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)에 의해 글로벌 수준에서 정의되었다. 그러나 글로벌 감축 목표를 회사 별 청구로 전환하는 방법에 대한 보편적인 합의는 없다. 몇몇 이니셔티브는 감축 이정표를 정량화 하기 위해 부문 별 저감 경로를 향해 노력하고 있으며, 순 제로 세계에서 2050년에 예상되는 잔류 배출 수준을 측정하고 있다.

 

동시에, 서로 다른 기후 완화 경로는 비용 및 기술과 같은 요인에 따라 순 제로 경로에서 부정적인 배출에 대해 서로 다른 역할을 모델링한다. 확실한 것은 남은 피할 수 없는 배출량의 일부가 2050년과 21 세기 후반까지 격리되어야 한다는 것이다.

 

위에서 언급했듯이 이 보고서를 뒷받침하는 분석은 중요한 조치가 취해지면 NCS가 2030년까지 연간 7Gt에 가까운 CO2를 제공할 가능성이 있음을 시사한다.

 

오늘날 기업들은 탄소 중립성, 기후 중립성, 기후 양성 및 탄소 음성 성능 뿐만 아니라 다양한 라벨과 표준을 기반으로 한 제로 배출 제품을 주장할 수 있다. 진정으로 수요를 확장하기 위해 기업은 감소 및 보상 조치의 조합을 기반으로 기대할 수 있는 청구 유형에 대한 명확성이 필요하다. 이를 위해서는 아래의 회사에 대한 순 제로 인증의 조정이 필요하다. 과학적으로 검토된 부문 별 궤도에 의해 뒷받침되는 일반적으로 인정되는 국제 표준기구이다. 이러한 방법론의 개발에는 시간이 걸리겠지만, 이번 10년은 배출량을 줄이고 안전한 탄소 예산 범위 내에서 유지될 수 있는 기회가 좁아지는 것은 분명하다.

 

순 제로 목표가 없는 기업이 NCS 배출권(또는 상쇄 배출권)을 사용하는 것은 오늘날 매우 논쟁의 여지가 있다. 그러나 NCS가 토지 사용으로 인한 배출량을 줄이고, 과거 배출량을 보상하고, 감축하기 어려운 부문에서 피할 수 없는 잔여 배출량을 균형 있게 조정하고, 순 제로 전환 여정에 있는 기업을 위한 임시 솔루션으로 역할을 한다는 합의가 떠오르고 있다.

 

한 가지 가능한 접근 방식은 순 제로를 향한 전환 경로에 있는 동안 임시 조치로서 탄소배출권을 사용하여 오늘날 전체 발자국을 보상하는 회사를 포함한다. 완전한 탈탄소화 후 진정으로 불가피한 배출은 제거 배출권으로만 보상될 수 있으며, 이 경로를 취하는 기업은 순 제로를 주장할 수 있다.

 

이러한 방식으로 기후 중립성에 도달하기위한 완전한 보상 전략을 선택하면 대기에서 탄소를 조기에 제거할 수 있는 기회가 제공되지만 비평가들은 자금을 중요한 (그리고 종종 자금이 부족한) 배출 감소 조치에서 전환할 수 있다고 우려한다.

 

시장 관점에서 전체 보상의 추가 이점은 수요를 실질적으로 증가시키는 것이다. 품질 공급을 제공하는 데 걸리는 시간 지연을 고려할 때이 신호가 더 빨리 제공될수록 NCS 및 산림 및 기타 생태계에 중요한 자금원을 제공한다.

 

부문 별 순 제로 전략을 위한 NCS의 역할을 정량화하고 명확히 해야 할 시급한 필요성이 있다. 그러한 연구는 과학적으로 근거하고 보편적으로 받아들여져야 하며, 경로 자체와 그것을 제시하는 기관 모두의 무결성과 타당성에 대한 합의를 구축하기위한 공동 노력이 필요하다.

 

 

 

3.2 핵심 조치 # 2: 공급을 위한 우수 사례 강조

 

최근 몇 년 동안 대중 담론과 전문가 아울렛에서 NCS 배출권의 유효성에 대한 우려가 반복적으로 제기되었다. 가장 주목할 만한 것은 NCS 프로젝트의 추가성에 관한 질문이다. 즉, 탄소배출 감축이 보존 조치 또는 대체 경쟁 수입원을 통해 탄소 배출 프로그램 없이 발생했는지 여부를 의미한다. 또 다른 주요 관심사는 프로젝트 개발자가 향후 삼림 벌채, 산불, 홍수 또는 기타 재해 발생시 탄소 저장의 영구성을 보장할 수 있는지 여부이다.

 

비평가들은 종종 불법과 같은 유해한 활동에서 유출을 인용한다. 벌목은 단순히 프로젝트의 범위 밖에 있는 지역으로 재배치된다. 또한 프로젝트는 지역 사회와 이해 관계자의 요구를 설명하거나 지원하지 못할 수 있다.

 

NCS 배출권을 생성하고 거래하기위한 20년 이상의 국제 협력을 통해 이러한 문제를 해결하는 데 큰 진전을 이루었다.

 

모니터링 및 검증 기술은 10년 전만해도 상상할 수 없었던 기계 학습 및 지구 관측 기능의 도약으로 지원된다. 기준 방법론이 더욱 엄격 해졌고 이제 우리는 독립형 프로젝트의 감소를 국가 기준 수준으로 통합하여 시장 범람을 방지하는 회계 시스템을 갖추고 있다.

 

양질의 공급을 확대하기 위해 이러한 생태계의 참가자는 방법론 및 기술 발전을 성공적으로 사용하여 환경 및 사회적 위험을 완화하고 다른 사람들이 따라야 할 경로를 설정 한 모범 사례를 강조해야 한다.

 

이는 유망한 관행의 확대 및 가속화와 대규모 채택을 보장하기 위해 대규모 등대 프로젝트를 강화함으로써 수행될 수 있다. 또한 기후 목표에 따라 지속 가능한 토지 이용 정책을 구현하는 데 있어 지방 및 지역 행정부의 우수 사례와 진전을 강조할 필요가 있다.

 

점점 더 자발적인 시장의 배출권이 규정 준수 계획에 받아들여지고 있으며 프로젝트 개발은 공공 토지에서 관리되고 프로젝트는 관할 프로그램에 통합되고 있다. 광범위한 커뮤니티의 핵심 목표는 관할권이 대규모로 통합되기 시작하고 NCS의 전체 기후, 환경 및 사회적 이점을 잠금 해제하도록 권한을 부여하는 것이다.

 

이를 위해서는 산림 국가 정부, 지역 지도자 및 현장 실행 기관과의 파트너십이 필요하다. 비판적으로, 기존의 모범 사례를 강조하기위한 그러한 노력은 HFLD 개발도상국과 함께해야 하며 동시에 지역 이해 관계자의 요구를 인식하고 해결해야한다.

 

 

 

 

 

 

3.3 핵심 조치 # 3: 요구 신호 보내기

 

일반 탄소 시장과 특히 NCS 시장은 배출권 거래 초기의 부풀려진 기준선과 무결성 문제로 인해 수년간 공급 과잉과 낮은 가격을 경험했다. 수요 신호를 생성하면 탄소시장 전체의 가격 책정을 강화하고 새롭고 개선된 방법론에 대한 신뢰를 구축할 수 있다.

 

오늘날 수요 신호는 글로벌 순 제로 발표를 충족하는 데 필요한 공급 파이프 라인의 잠금을 해제한다. 이를 위해서는 다른 유형의 크레딧 보다 높은 공동 이익과 함께 NCS 크레딧의 우선 순위를 정하기 위해 높은 이미 터가 함께 모여야 한다. 이것이 가져올 미래 가격에 대한 확신은 높은 무결성 공동 이익 NCS 프로젝트의 공급을 확보하는 데 중요하다. UNEP가 주도하고 관할권 REDD + 배출권에 초점을 맞춘 Green Gigaton Challenge, 세계경제포럼이 주최하는 NCS Alliance 및 열대 삼림 벌채를 넘어서는 지속가능한 개발을 위한 세계 비즈니스위원회 (World Business Council for Sustainable Development) 등 여러 노력이 진행되고 있다.

 

궁극적으로 NCS의 공급은 생물 물리학적 능력에 의해 제한될 것이다. 이러한 배출권에 대한 수요가 증가하면 사용 가능한 시장성 있는 자연 공급이 서서히 고갈되어 가격 책정으로 이어진다. 탄소의 사회적 비용을 더 정확하게 반영한다. 삼림 벌채 방지와 같은 높은 공동 이익 솔루션은 더 높은 가격 시나리오에서 더 매력적이 되어 전반적인 결과가 더 좋아진다.

 

구매자와 공급 업체 모두 가격이 어떻게 변할 것인지에 대한보다 완전한 이해를 통해 개발 및 향후 약정과 구매를 모두 지원할 수 있다.또한 수요 신호는 정책 입안자와 신용 작성자 모두에게 신뢰를 구축하여 프로젝트 파이프 라인을 늘리고 NCS 신용을 규정 준수 계획에 적용 할 수 있도록 한다.

 

기업 구매자가 이러한 수요 신호를 선택하려면 이전에 설명한대로 신뢰할 수 있는 고품질 공급을 확장할 필요가 있다. 실질적으로 이것은 최저 비용 탄소배출권보다는 공동 이익에 대한 프리미엄을 기꺼이 지불한다는 것을 의미한다. 이를 가능하게 하는 핵심은 NCS 배출권에 대한 접근 가능하고 비교 가능한 데이터를 개선하는 것이었다.

 

 

 

3.4 핵심 조치 # 4: 시장 구조 개선

 

공급 및 수요 측면의 무결성을 보장하는 주요 문제 외에도 적절한 시장 인프라가 부족하여 NCS 배출권 거래가 제한되고 있다. 이러한 구조적 장벽이 해결되지 않는 한 NCS는 순 제로 방정식을 풀 수 있는 잠재력을 최대한 발휘할 수 없다. 2021년 1월 TSVCM은 자발적 탄소 시장의 깊이, 유동성 및 효율성을 높이기 위한 권장 사항을 발표했다.다음 권장 사항은 NCS를위한보다 효율적인 시장을 구체적으로 여는 데 도움이 될 수 있는 방법에 중점을 둔다.

 

 

 

통합된 탄소 단위 생성

 

더 나은 시장 인프라를 추구하려면 표준에 대한 명확성을 만드는 것이 가장 중요한 우선 순위여야 한다. TSVCM은 기본 배출권의 품질을 보장하기 위해 일련의 핵심탄소원칙(CCP)을 기반으로 탄소 참조 계약 생성을 제안했다. 이 권장 사항은 많은 사람들과 마찬가지로 모든 유형의 탄소배출권에 적용되지만 특히 여기에서 관련이 있다. NCS 배출권은 기본 배출권 출처, 지역 및 공동 혜택에 따라 다르다. CCP는 이러한 특성을 기반으로 적절한 추가 속성을 생성하여 이를 고려한다.

 

공동 이익의 가격을 책정하는 동시에 거래를 위한 통합되고 비교 가능한 단위를 제공한다. 구매자는 선호도에 따라 배출권을 선택할 수 있는 기회가 있으며 (예: 블루 탄소배출권 또는 관할권 REDD + 배출권만 해당) 공급 업체는 더 큰 투명성과 확실성의 혜택을 받는다.

 

 

 

시장 데이터

 

일반적으로 탄소배출권 및 특히 NCS 배출권에 대한 공개적으로 이용 가능한 비교 가능한 데이터는 거의 없다. 신용 이전 및 은퇴는 개인이 운영하는 레지스트리에 기록된다. 표준 또는 관할권, 데이터 검색을 복잡한 노력으로 만든다. 이는 구매자를 억제하는 역할을 하여 인위적으로 수요를 제한한다. 이 문제는 다양한 표준의 확산과 장외(OTC) 브로커의 가격 투명성 부족으로 인해 더욱 악화된다. 투명한 가격 정보의 부족은 구매자에게 협상을 어렵게 만든다.

 

NCS 신용 유형 및 표준이 상대적으로 풍부하기 때문에 신뢰할 수 있는 가격 책정 및 품질 데이터가 부족하다. 거래소가 현물 및 선물 계약을 제공하기위한 TSVCM 권장 사항은 가격 데이터의 가용성을 크게 높일 것이다. 또한 TSVCM은 등록 기관 및 중개인이 관련 구매자를 포함하여 신용 소각에 대한 정보를 게시하도록 권장한다.

 

새로운 시장 참가자의 진입 장벽을 낮추는 것은 여러 프로그램에서 사용 가능한 배출권에 대한 정보를 집계하는 공개적으로 사용 가능한 메타 레지스트리를 구축하는 것만큼 쉬울 수 있다. 표준 또는 관할권. 이를 통해 프로젝트 작성자, 감사 자 및 잠재적 구매자의 이해 관계자 그룹이 품질, 위험 및 가격 데이터에 쉽게 액세스 할 수 있다.

 

 

 

거래소

 

TSVCM은 기존의 대량 거래 인프라를 구축하거나 활용할 것을 권장한다. 가격, 위험 및 성과 데이터의 가용성을 개선하면 구조화 금융이 가속화되고 NCS 개발자에게 자주 인용되는 과제인 기본 탄소 프로젝트의 뱅킹 가능성이 향상된다.

 

중앙집중식 탄소 교환의 아이디어는 새로운 것이 아니다. 시카고 기후 거래소(CCX)가 2010년에 접었지만 그 발전은 귀중한 교훈을 제공한다. 오늘날에는 더 이상 중앙 탄소가 없다. 구매자가 알려진 가격으로 배출권을 구매할 수 있도록 교환한다. 이로 인해 공급 업체가 수요 신호에 반응할 수 없고 구매자가 공급 부족을 잘못 가정하는 시장에서 마찰이 발생했다.

 

더욱이, 거래소의 부재는 보다 표준화된 거래 방법을 찾고 있는 신규 시장 진입자들에게 장벽을 만들었다. 이는 모든 유형의 탄소배출권에 적용되지만 가격이 책정되지 않은 공동 이익과 시장 유동성 부족으로 인해 자발적탄소시장(VCM)에서 두 번째로 큰 출처인 NCS 배출권에 불균형적으로 영향을 미칠 가능성이 있다.

 

 

 

유동성 및 자금 조달 개선

 

NCS 프로젝트가 현금을 창출하기 전에 공급을 집계하고 시간차를 해소하려면 혁신적인 자금 조달 메커니즘이 필요하다. 토지 이용 부문이 농업 및 임업 관행을 변화시키는 것을 돕고 초기 단계의 투자 위험을 제거하는 혼합 금융 수단을 지원하기위한 보조금 및 보조금 제도도 마찬가지이다.

 

시장 수익률이 있는 보다 성숙한 솔루션은 계속해서 개인의 수익을 추구하는 자본을 유치해야 한다. 그러나 벤처 자선, 임팩트 투자, 혼합 금융 또는 위험 및 시간 범위를 제공할 수 있는 기타 (혁신적인) 형태와 같은 대체 금융 모델에 대한 분명한 필요성이 있다. 또한 개발자와 중개자를 지원하고 전문성을 구축하고 프로젝트를 효과적으로 집계하고 보안을 유지하여 시장성을 확보하는 것이 중요하다.

 

현금 흐름의 격차를 해소할 뿐만 아니라, 혁신적인 파이낸싱을 통해 전체 혜택이 (아직) 가격이 책정되지 않았거나 비즈니스 환경이 낮은 경우에도 위험이 높지만 영향력이 큰 프로젝트를 진행할 수 있다. 더 위험한 것으로 인식됨 (예: 콩고 민주 공화국에서 삼림 벌채 방지)

 

또한 수익을 추구하는 자본이 기꺼이 그러한 모델을 인수하거나 새로운 지역으로 이전할 수 있는 규모 이상으로 소규모 프로젝트 (등대 사례)를 근본적으로 확장하는 데 도움이 될 수 있다. 혁신적인 파이낸싱 솔루션의 또 다른 예는 Emergent Forest Finance Accelerator로, 공급자에게 가격 하한선을 제공하고 구매자를 위해 더 큰 티켓을 처리하기 위해 단편화 된 공급을 집계한다.

 

 

 

중개자 및 집계

 

OTC 구조의 결과로 탄소 시장은 현재 여러 수준에서 중개자가 부족하다. 한편으로 중개자는 무거운 이미 터의 더 큰 티켓에 대한 수요를 충족시키기 위해 독립형 프로젝트에서 공급을 집계하는 능력이 부족하다. 이론적으로 공급이 가능하지만 NCS 프로젝트에는 종종 원격 위치에 있는 여러 플레이어가 참여하고 개발자는 서로 다른 관할 구역, 인증 방법론 및 대륙에 걸쳐 있다.

 

반면에 시장은 구조화된 금융 상품을 통해 유동성을 제공하고 선불 자본을 조달할 수 있는 금융 중개자가 부족하다. Emergent와 같은 새로운 배우가 시작되었다. 이 공백을 채우기 위해 특히 REDD + 배출권에 대한 관할 구역-프로젝트 분할을 연결하는 데 중점을 둔다.

 

다른 NCS 소스에 대해서도 유사한 접근 방식이 예상될 수 있다. 이는 또한 신용 평가 기관이 제공되는 상품의 재무 건전성을 평가할 수 있는 기회를 제공할 수 있다.

 

 

 

3.5 핵심 조치 # 5: 규제 명확성 생성

 

NCS 공간에서 확장에 대한 많은 장벽은 기술적 특성이며 모니터링 프레임 워크를 통해 해결할 수 있다. 인증 및 재무 구조, 다른 것들은 본질적으로 정치적이며 이해 관계자 협력, 국제적 합의 구축 및 국제 기후 목표에 따른 일관된 정책 프레임 워크의 형성이 필요하다.

 

 

 

국내시장

 

2020년 말 현재 국가의 공약은 세계를 2.1°C 온난화로 끌어 올렸으며, 이는 사상 처음으로 전 세계 공약이 파리협약에 명시된 국제 목표에 근접하고 있음을 의미한다. 그러나 성공하려면 이러한 약속을 실행 가능한 정책 계획과 구속력 있는 규제로 전환해야 한다. 약 130개의 국가 결정 기여(NDC)가 기후 완화 및 적응 목적을 위한 자연의 사용을 포함하고 있지만, 공급 업체를 위한 정책 확실성에 대한 약속을 전환하려면 추가 작업이 필요하다.

 

기존의 공약에 기반한 자연 행동 계획을 만드는 것 외에도, 선진국은 특히 토지 이용 부문의 배출을 처리하기 위해 NDC 달성의 일부를 NCS에 할당해야 한다고 제안되었다. 방출자에 대한 구속력 있는 목표는 저탄소 완화 옵션을 구현해야 하는 압력을 높이고 한편으로는 품질 배출권에 대한 수요를 증가시키는 한편 다른 한편으로는 공급 업체에 대한 장기적인 가시성을 구축하는 데 도움이 될 것이다. 같은 숨결에서 정책 입안자들은 국가, 국가 및 국제적 사용을 위한 표준을 조화시킬 수 있는 기회를 갖게 된다. 핵심 탄소 표준을 만드는 것은 TSVCM의 핵심 권장 사항이다. 콜롬비아, 캘리포니아 및 코스타리카를 포함한 여러 국가 및 관할권의 국내 계획은 통합에 성공했다. 임업은 탄소 가격 책정 체계에 기여하여 수백만 정부 수입을 올렸다.

 

 

 

프로젝트 수준 접근 및 관할 프로그램: 통합을 향해

 

산림 분야에서 진행중인 논쟁 (삼림 벌채 및 산림 황폐화로 인한 배출 감소, REDD + 관련)은 적절한 수준의 프로젝트 구현 및 회계 였다.선이 흐려지기 시작했지만 주로 고려해야 할 두 가지 수준이 있다.

 

관할권 접근법은 지역 토지 이용 정책이 설정되는 정치적 수준에 초점을 맞춘다. 이를 통해 토지 이용 정책을 기후 목표와 일치시킬 뿐만 아니라 산림 전체의 생태를 고려한 통합 경관 접근 방식을 사용할 수 있다. 2013년 UNFCCC 바르샤바 프레임 워크에 따라 기술 평가를 위해 산림 기준 배출 수준을 제출하는 모든 국가는 모든 결과가 측정되는 기준을 결정한다. 따라서 관할권의 발전만이 한 국가의 파리협약 기후 목표에 포함될 수 있다.

 

개별 프로젝트는 개별 프로젝트가 자체 기준선을 확장하지 않도록 "중첩"이라는 프로세스에 따라 설정된 기준선에 대해 결과를 입증해야 한다. 프로젝트 기반 접근 방식은 통합된 동안 사이트 수준에서 기준선이 부풀려지는 등 과거에 불일치를 만들었다.

 

토지 이용 또는 관할권 접근은 더 나은 보전 결과로 이어질 뿐만 아니라 공동 이익의 확장을 가능하게 하고 누출에 대응하는 것으로 나타났다. 그러나 구현의 복잡성으로 인해 현재 시장에서 관할권의 공급이 제한되어 있다.

 

반면에 프로젝트 수준의 접근 방식은 사적 및 때로는 공공 토지 소유자와 관련하여 사이트 별 작업에 대한 배출권을 얻는다. 지난 10년 동안 전 세계의 프로젝트는 다양한 환경적 이점을 입증하고 지역 사회와 협력하여 일자리를 창출했다. 프로젝트 수준의 활동이 현재 대부분의 산림 배출권을 제공하고 있지만, 가장 큰 우려는 삼림 벌채 활동이 프로젝트 경계 밖의 지역으로 이동하는 것이다 (누출).

 

누출은 사전에 예측하고 최소화해야 한다. 프로젝트 수준의 활동 지지자들은 보다 민첩한 구현과 민간 부문 투자가 현재 산림 보존의 중추라고 제안한다. 동시에 산림 금융 액셀러레이터인 Emergent가 시장에 진입하여 선도 기업에서 관할권 규모의 배출권을 집계할 수 있도록 지원했다. 자선 금융을 산림 보호에 투입할 뿐만 아니라 기업 구매자가 사용할 수 있도록 한다.

 

 

 

트윈 트랙 접근 방식

 

장기적으로 더 나은 지속 가능성 결과를 제공하는 데 관할권 접근이 중요하다는 합의가 증가하고 있지만, 관할권 조치에는 여전히 혁신적인 커뮤니티 또는 프로젝트 수준 접근 방식이 필요하다. 또한 현재 생성되는 관할권 규모의 배출권 부족으로 인해 관할권이 역량을 구축함에 따라 사적 행위자로부터 선불 금융이 유입 될 수 있도록 전환 접근 방식이 필요하다.

 

콜롬비아, 과테말라, 페루 및 캄보디아를 포함한 많은 산림 국가는 이미 프로젝트를 국가 회계 시스템에 통합할 수 있는 중첩 시스템을 개발하고 있다. Verra의 관할권 및 중첩 REDD + (JNR)와 같은 표준은 독립형 프로젝트가 더 큰 관할권 프로그램에 완전히 포함되도록 하는 도구를 제공한다. TSVCM은 독립형 프로젝트를 중첩된 프로그램으로 단계화하기 위해 다음 가드 레일을 고려했다.

 

– REDD + 활동 또는 풀이 관할권 규모로 국가별로 설명되는 경우, 그러한 모든 프로젝트 활동은 해당 프로그램 내에 중첩되어야 한다.

 

– 관할 구역 규모로 설명되지 않은 활동의 경우 프로젝트는 독립 실행 형으로 운영 될 수 있다 (즉, 관할 구역 프로그램 내에 중첩될 필요가 없음).

 

– 이전 활동이 이후에 관할 프로그램에 포함되는 경우 독립형 활동의 배출권은 더 이상 자격이 없다 (적당한 유예 기간 후).

 

 

 

자발적 및 규정 준수 시장 연결

 

자발적 및 규정 준수 탄소 시장은 밀접하게 연결되어 있으며 수요, 공급, 가격 및 시장 인프라 전반에 걸쳐 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, 최근 콜롬비아는 자발적인 탄소 시장 공제를 포기하여 충족할 수있는 탄소세를 도입했다. 그 결과 자발적 탄소배출권에 대한 수요가 증가했다. 마찬가지로 CORSIA는 국제적으로 구속력이 있는 컴플라이언스 계약이지만 자발적 표준에서 제공하는 다양한 방법론을 허용한다. 규정 준수 시장이 야망의 일부로 NCS 배출권을 포함한다면 규모가 크게 늘어날 수 있다.

 

더욱이, 컴플라이언스 시장은 자발적인 시장에서 NCS 배출권을 사용하여 그렇게 할 수 있다. TSVCM은 나중에 정부에서 채택할 수 있는 청사진을 제공한다.

 

 

 

국제 시장 구축: 파리협약

 

탄소 시장 규모의 가장 주목할 만한 동인 중 하나는 파리협약을 포함한 국제조약이다. 파리조약 제 6조는 탄소배출권의 국제적 이전에 적용된다. 실제로 이것은 국가 간 양자 협정의 형태를 취할 수 있다. 즉, 선택된 국가 그룹이 다자간 협정 또는 글로벌 국제 무역 프레임 워크를 체결하는 탄소 시장 클럽이다. IETA (International Emissions Trading Association)는 파리협약에 따라 국제탄소시장을 구현하면 연간 2,500 억 달러의 비용을 절감할 수 있음을 발견했다. 2030년에 50% 또는 2030년에 연간 약 5Gt CO2까지 추가 저감을 촉진한다.

 

그러나 국제 시장의 부족이 시장의 상당한 규모 확대를 배제하지는 않습니다. 개인, 기업, 부문 및 국가/지방 정부 차원에서 행동이 가능하다. 2019년 12월 마드리드에서 열린 UN 기후변화회의 COP25에서 32개국이 힘을 합쳐 높은 야망과 높은 무결성의 국제 탄소 시장을 촉구했다. 산호세 원칙 (San José Principles)으로 알려진 11가지 원칙은 탄소 시장의 무결성을 달성하기위한 최소 요건을 설명한다. 여기에는 환경 무결성 보장, 이중 계산 방지 및 공개적으로 접근 가능한 시장 인프라 사용이 포함된다.

 

이전 권장 사항에서 언급된 기술적 장애물을 넘어서, NCS의 인식된 신뢰성 문제로 인해 예시되고 악화되는 공간에서 더 큰 협업과 아이디어 공유가 필요하다.

 

고품질 NCS를 사용하여 글로벌 넷 제로 목표를 달성할 수 있도록 행위자 간의 신뢰를 구축하고 같은 생각을 가진 이해 관계자를 소집하는 것이 미션 크리티컬이 되었다. 농업 및 임업과 같은 일부 부문에서 NCS는 농부들이 관행을 바꾸고 장기적인 감축을 달성할 수 있는 기회를 제공한다.

 

다른 곳에서는 NCS가 이산화탄소를 격리하는 데 도움이 될 수 있으며 순 제로 경로에 있는 회사에 대한 보상 조치로 사용할 수 있다.

 

일부 개념적 접근 방식에 대해 의견이 일치하지 않지만 순 제로 전략의 일환으로 NCS의 필요성과 산림을 위한 새로운 재원을 제공해야하는 시급함에 대한 일반적인 동의가 있다. 높은 수준의 챔피언 연합은 시간이 지남에 따라 야망을 높이는 데 전념하면서 고품질의 높은 야망 NCS에 대한 요구를 증폭하는 데 도움이 될 수 있다.

 

이러한 연합은 모범 사례를 확대하고, 측정 및 검증의 발전을 강조하여 신뢰성을 높이고, 넷 제로 인증을 향한 과학적 발전을 지지할 것이다. 아마도 가장 중요한 것은 그러한 연합이 신뢰를 쌓기 시작할 수 있다는 것이다.

 

소규모의 긴밀한 그룹 환경에서 다양한 이해 관계자 그룹에 걸쳐 NCS에 대한 개념적, 이론적 접근과 인식에 대해 깊이 뿌리 박힌 분열로 인해 공통점을 찾아야 할 근본적인 필요성이 있다. 차이점을 제쳐두고 무엇을 해결하려면 동의가 필요하다.

 

순 제로에 대한 자연의 역할, 기업 클레임, 해당 조정, 관할권 및 프로젝트 수준의 통합에 대한 지속적인 논쟁 대신 실용적인 수준에서 필요하다. 너무 오랫동안 진행을 늦추었다.

 

이러한 신뢰 커뮤니티를 구축하려면 HFLD 국가와 같은 NCS 프로젝트를 호스팅할 수 있는 자원이 부여된 국가 및 관할권과의 긴밀한 협력이 필요하다.

 

NCS 프로젝트의 성공 또는 실패는 적절한 경제, 법률 및 정책 환경을 제공하는 국가의 능력에 뿌리를 두고 있다. 탄소금융은 보존 프로젝트를 위한 자금을 보장하고 기후금융 흐름을 증가시키는 하나의 수단을 제공하지만, 지방 행정에 적절하게 고정되어 있지 않으면 성공할 수 없다. 프로젝트 개발자, 신용 구매자 및 관련 행정부를 연결하여 NCS 개발을 위한 방법을 위한 공통 기반을 찾을 수 있도록 다중 이해 관계자의 협력이 필요하다.

 

야망이 높은 연합에 더해 일관된 공개 서사를 구축해야 한다. 현재의 상쇄 인식을 넘어서서 이야기를 조종하는 데 도움이 되도록 NCS의 한계를 정직하게 반영하여 NCS에 대한 인식을 높이고 신뢰를 구축해야 할 엄청난 필요성이 있다. 이것은 자금 조달의 원천으로 회피 배출권에 의존하는 보존 프로젝트의 이점에 대해 발생하는 혼란을 완화하는 데 도움이 될 것이다.

 

 

 

4.결론

 

NCS는 잘 실행될 경우 자연과 사람에게 다양한 혜택을 제공할 수 있는 유망하고 확장 가능한 솔루션 세트를 제공한다.

 

NCS는 우리가 직면하는 수렴되는 환경 위기(자연파괴 및 기후변화 가속화)를 해결하는 데 중요한 역할을 할 수 있으며 이러한 위기를 넘어서도 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 오늘날 NCS 투자는 기업 및 국가 순 제로 약속에 의해 촉진되고 있다.

 

탄소 시장 구조에 대한 노력이 기후 솔루션에 대한 전반적인 투자 흐름에 긍정적인 영향을 미칠 것이지만, NCS에 대한 투자를 확장하기 위해해야 ​​할 일이 여전히 남아 있다. 또한 이러한 증가된 흐름이 자연과 지역 사회의 이익을 극대화하는 데 도움이 되도록 하는 것이 중요하다.

 

TSVCM 권장 사항을 채택하면 효율적으로 구축할 수 있다. 마찰 없는 탄소 시장, 유동성 및 가치 공동 이익을 증가시킬 뿐만 아니라 긍정적 인 외부 효과의 가격 책정을 개선하여 더 높은 비용의 NCS를 실현할 수 있는 잠재력을 갖는다.

 

오늘날 우리는 NCS를 방해하는 경제적, 생물 물리적 및 방법론적 제약을 해결하는 방법을 알고 있다. 그러나 많은 제약이 본질적으로 정치적이거나 개념적이며 일반적인 불일치를 해소하기위한 공동 작업, 다중 이해 관계자 동맹 및 공동 노력이 필요하다는 점을 인식하는 것이 중요하다.

 

올해 2021년은 이러한 장벽을 극복하고 발전을 가속화하기 위해 공동으로 도전하는 해이다. 우리는 코로나19로부터의 녹색 복구를 가능하게 하기 위해 새로운 자금 조달 흐름을 시급히 잠금 해제해야 하며, NCS는 잘 실행될 경우 자연과 사람에게 여러 혜택을 제공할 수 있는 유망하고 확장 가능한 솔루션 세트를 제공한다.

 

생물 다양성 협약, 유엔 기후변화 회의, 유엔 식량시스템 정상 회의를 포함하여 올해 예정된 중요한 회의는 국제 공공-민간 발전을 위한 완벽한 배경을 제공한다.

 

이 보고서는 시장을 기반으로 NCS의 규모 확대를 가속화하기 위해 몇 가지 과제와 잠재적 솔루션을 설명하는 행동 의제를 설정했다. 의제를 실행할 때가 바로 지금이다. 기후변화 위기가 닥쳤기 때문일 뿐만 아니라 위기를 해결하기위한 모멘텀이 증가하고 기후에서 자연의 역할에 대한 결정이 있기 때문이다. 오늘날 만들어지고있는 솔루션은 앞으로 수년에 걸쳐 영향을 미칠 것이다.