볼리비아 아마존의 치마네족은 야자수 잎을 엮어 초가집을 짓는다. 출처: 조안 드 라 말라

지난 20년 정도 동안, 보고서와 과학 출판물에서 뉴스 기사에 이르기까지 온갖 매체에서 세계 생물다양성의 80%가 원주민의 영토에서 발견된다는 주장이 제기되었습니다. 이 수치를 사용하는 사람들은 변함없이 원주민이 생물다양성을 보존하는 데 있어 필수적인 역할을 한다는 점을 강조하고자 하며, 견고한 과학에 기반을 두고 있다는 믿음으로 이를 인용한 듯합니다.

수많은 연구에서 원주민과 그들의 영토가 미래 세대를 위한 생물다양성 보호에 실제로 핵심이라는 사실이 입증되었습니다 . 1 , 2 . 하지만 세계 생물다양성의 80%가 원주민 영토에 있다는 주장은 틀렸습니다.

 

 

지속 가능한 식량 시스템의 핵심은 토착 지식입니다.

유엔 기관, 비정부 기구(NGO), 언론인, 보존 생물학자, 원주민 활동가 및 옹호자 등이 이 숫자를 계속 사용하면 이 숫자를 사용하여 지원하는 정확한 대의에 피해를 줄 수 있습니다. 이 주장을 하는 개인과 조직의 신뢰성에 의문이 제기되면 원주민의 생물다양성 보존에 대한 지식을 활용하고 우선시하고 그들의 거버넌스와 권리를 보호하려는 노력이 훼손될 수 있습니다.

세계 보존 커뮤니티는 80% 주장을 포기하고 대신 원주민이 그들의 땅과 바다를 관리하는 데 있어서 중요한 역할을 한다는 사실을 포괄적으로 인정해야 합니다. 그리고 이는 이미 입수 가능한 증거에 근거해야 합니다.

 

사실인가 허구인가?

80% 주장은 두 가지 가정에 근거합니다. 생물다양성은 계산 가능한 단위로 나눌 수 있고, 이를 지구적 수준에서 공간적으로 매핑할 수 있다는 것입니다. 생물다양성 측정에서 중요한 진전이 있었음에도 불구하고 두 가지 업적 모두 불가능합니다 .3 사실, 생물다양성 협약(생물다양성의 보존 및 지속 가능한 이용을 위한 전략을 개발하기 위한 다자간 조약으로 거의 200개국이 참여)에 따르면 생물다양성은 "종 내, 종 간, 생태계의 다양성"입니다 .4 쉽게 정량화할 수 있는 것이 아닙니다.

 

연구자들이 생물다양성의 척도로 존재하는 종의 수를 사용하더라도(좁지만 흔한 대리 지표) 여전히 수백만 종의 종이 설명되지 않았습니다. 게다가 유효한 종을 나타내는 설명된 분류군의 비율에 대한 논쟁이 있으며 대부분 종의 지리적 분포에 대한 지식이 부족하거나 불완전합니다. 특히 원주민의 땅과 바다에 대한 종 수와 분포에 대한 데이터가 누락될 가능성이 높습니다.

 

인도네시아 술라웨시에서 토라잔족이 지은 전통적인 논. 출처: Joan de la Malla

80%라는 주장은 이전에 발표된 진술에 대한 오해에서 비롯된 것으로 보입니다. 원주민을 옹호하는 사람들(저희 중 3명은 원주민이라고 밝힘)로서, 저희는 정책 포럼, 현장 방문 및 연구 프로젝트에서 원주민 지도자들과 수년에 걸쳐 이 수치에 대해 논의했습니다. 이 수치의 기원을 추적하고 문헌에서 얼마나 자주 인용되었는지, 어떤 맥락에서 인용되었는지 평가하기 위해 저희는 '원주민', '80%' 및 '생물다양성'이라는 단어의 조합과 '80', '퍼센트' 및 '생물적 다양성'과 같은 변형의 조합을 검색했습니다. 저희는 Google Scholar와 Clarivate's Web of Science를 사용하여 검색을 수행했으며, 올해 8월 1일까지 발표된 문헌을 포함했습니다.

 

우리의 검색은 2002년 이전에 80% 주장에 대한 언급을 찾지 못했습니다. 브라질 리우데자네이루에서 열린 1992년 유엔 환경 및 개발 회의에서 합의한 공약의 진행 상황을 평가하는 임무를 맡은 기관인 유엔 지속 가능한 개발 위원회가 그해에 발표한 보고서에 따르면, 원주민은 "조상의 땅과 영토에서 세계 생물다양성의 80%를 키운다"고 밝혔습니다 .5 그 후 6년 동안 다른 4개 보고서에서도 출처가 명시되지 않은 유사한 진술이 있었습니다(보충 정보 참조). 그러나 그 숫자가 얼마나 자주 인용되는지로 판단해 보면, 학계 문헌에서 널리 채택되는 데 가장 큰 기여를 한 것은 2008년 세계은행 보고서인 듯합니다 ( 6 '잘못된 사실 확인' 참조).

 

출처: Á의 분석. Fernández-Llamazares 등 .

문헌 검토에서 추적한 인용문에 근거하여, 우리가 파악할 수 있는 80% 주장에 대한 가장 이른 잠재적 출처는 생물다양성 백과사전 2001년판의 한 장입니다 . 3개의 문서에서 이 출판물을 인용했는데, 여기에는 유엔 식량 농업 기구(FAO)의 2009년 보고서가 포함됩니다 . 8 그 보고서는 "세계에 남아 있는 생물다양성의 약 80%가 토착민의 영토에서 발견된다"고 기술되어 있습니다. 하지만 이 백과사전은 실제로 "육상 생태지역의 거의 80%가 한 명 이상의 토착민이 거주하고 있다"고 주장합니다 . 7 다시 말해, 원래 진술과 이를 뒷받침하는 분석은 단순히 토착민이 살고 있는 세계 136개 육상 생태지역의 비율을 정량화했을 뿐입니다.

 

영향력 있는 세계은행 보고서 6는 백과사전을 인용하지 않고 대신 출처를 워싱턴 DC에 있는 글로벌 비영리 연구 기관인 세계자원연구소(WRI)가 2005년에 발행한 것으로 제시합니다. 그러나 WRI 발행물이 이 진술을 뒷받침하는 데 가장 근접한 것은 필리핀의 7개 원주민 공동체가 "원래의 고생물다양성 산림 덮개의 80% 이상을 유지하고 있다"는 관찰 결과입니다 9 .

 

갑자기

우리가 찾아낸 80% 주장이 포함된 348개 문서 중에는 BioScience , The Lancet Planetary Health , Philosophical Transactions of the Royal Society를 포함한 심사평가를 거친 저널 기사 186개와 Nature 를 포함한 전문가를 대상으로 한 뉴스 기사 19개가 있습니다( Nature https://doi.org/ndqf (2024) 및 보충 정보 참조 ). 이 주장은 생물다양성협약 10 과 WWF 와 같은 NGO에서 반복되었습니다 . 미국 국립과학원 회보의 한 연구에서는 원주민이 "관리를 통해 세계 생물다양성의 약 85%를 보호한다" 11 고 언급하기도 합니다 .

 

케냐의 마사이 여성들이 지역 사회 기반 목초지 복원 프로젝트를 이끌고 있습니다. 출처: Joan de la Malla

80%라는 수치는 광범위한 미디어에서도 주목을 받았고 대중 문화에 들어갔습니다. 예를 들어, 영화 감독 제임스 카메론은 2022년에 자신의 영화 프랜차이즈 아바타를 홍보할 때 이를 사용했습니다 . 이는 대중 담론에 너무 깊이 자리 잡았기 때문에 온라인 사실 확인 서비스인 GigaFact에서도 사실이라고 확인합니다( go.nature.com/4cwxgcd 참조 ).

 

 

토착 지식을 과학적 방법에 접목하다

문헌 검토에서 우리는 주장에 의문을 제기한 문서 두 개만 발견했습니다. 블로그 게시물( go.nature.com/4dqbavs 참조 )과 원주민과 지역 사회의 영토 인정을 촉진하는 조직인 ICCA 컨소시엄의 정책 간략서 각주입니다 . 12 일부 원주민 대표는 주장을 뒷받침하는 증거를 찾을 수 없었다고 인정했습니다. 그리고 일부 원주민 지도자들은 그 수치를 지지하지 않는다고 말했습니다.

 

80% 주장에 대한 우리의 비판은 원주민 단체와 다른 사람들이 국제적 생물다양성과 기후 정책에 영향을 미치기 위해 수십 년간 노력한 것을 어떤 식으로든 훼손해서는 안 됩니다. 또한 원주민이 지구의 생물다양성 보존에 있어 필수적이고 검증 가능한 상당한 역할을 하는 것을 훼손해서도 안 됩니다. 예를 들어, 저희 중 한 명(STG)이 주도한 2018년 분석 13 에 따르면 당시 원주민은 지구 지상 표면의 1/4 이상에 대한 소유권을 관리하거나 보유하고 있었습니다. 이 땅은 전 세계 나머지 자연 토지의 최소 37%와 교차합니다('사실이지 허구가 아닙니다' 참조).

 

출처: 참조 13

이후의 연구에 따르면 원주민의 땅은 전 세계의 온전한 산림 경관(서식지 전환이나 단편화의 징후가 거의 보이지 않는 산림 생태계)의 3분의 1 이상을 포함한다는 사실이 밝혀졌습니다 .1 , 2 , 14 , 15. 그리고 신뢰할 수 있는 서식지 데이터가 있는 모든 지상 포유류의 약 60%(2,500종 이상)는 분포 범위의 10% 이상을 원주민의 땅에 두고 있습니다 .16 보호 구역과 비교했을 때 이러한 땅은 최소한 같은 수의 종을 지원하고(서식지 유형, 위치 등이 일치하는 경우), 외래종이 적고 비슷한 비율의 서식지를 유지했습니다 .2 , 14 , 15. 실제로 지난 5년 동안 수많은 획기적인 보고서에서 원주민의 글로벌 생물다양성 보존에 있어서 필수적인 역할이 인정되었습니다 .3 , 17

 

반대로, 우리의 우려는 80% 주장이 이러한 엄격한 연구와 다른 연구를 훼손할 수 있다는 것입니다. 또한 원주민이 현장에서 생물다양성을 보존하려는 효과적인 노력도 훼손할 수 있습니다. 이 특정 통계의 근본적인 문제점을 제쳐두고 원주민 영토의 생물다양성에 수치적 가치를 부여하려는 시도는 원주민의 가치와 세계관을 의미 있게 표현하지 못합니다.

 

숫자 이상

원주민과 그들의 땅, 바다, 자원 간의 통합적 연결은 다양한 방식으로 전 세계적으로 생물다양성을 보존하는 데 도움이 됩니다 .3 , 17. 이는 문화 간 원주민 지식, 세대를 거쳐 전해지는 구전 이야기, 생물다양성을 관리하기 위한 문화적 관행을 활용하는 학문에서 분명하게 드러납니다 .17 . 생물다양성 보호에 대한 원주민의 영향을 평가하려면 지역의 종과 생태계 수뿐만 아니라 인간과 비인간적 자연 간의 많은 복잡한 상호 관계를 고려해야 합니다.

 

볼리비아의 치마네 여성들이 야자수 잎을 이용해 바구니를 만들고 있다. 출처: Joan de la Malla

80% 주장의 암묵적 가정은 생물다양성의 특성화가 완료되었다는 것입니다. 실제로, 암묵적 확실성은 토착민의 땅과 바다에서 생물다양성 상태에 대한 이해를 개선하는 데 토착 학문과 토착 지식 시스템이 필요하지 않을 수도 있음을 시사합니다. 토착 지식 보유자와 학자들은 생물다양성 관리를 위한 토착 거버넌스의 중요성을 오랫동안 이해해 왔지만, 이에 대한 이해는 광범위한 대중 사이에서 막 시작되고 있습니다.

 

글로벌 보존 커뮤니티는 뒷받침되지 않는 80% 주장을 포기하고 대신 생물다양성 보존, 복원 및 관리에서 원주민의 중요한 역할을 보다 포괄적으로 인정해야 합니다. 즉, 원주민의 리더십과 협력하여 행동하고, 그들의 땅과 바다에 대한 권리를 인정하고, 그들을 리더 또는 의사 결정의 동등한 파트너로 참여시키는 것을 의미합니다. 이는 국제 생물다양성 및 기후 변화 포럼에서 원주민의 목소리를 확대하고, 원주민에게 자원을 제공하여 그들이 스스로 보존 이니셔티브를 이끌 수 있도록 하는 것을 의미합니다.

 

원주민의 생태학적 지식을 진정으로 평가하고 통합하면 지구의 생물다양성을 보존하는 데 더욱 공정하고 효과적인 접근 방식이 될 것입니다.