백악관을 누가 차지하느냐가 시장에 중요한가?

선거 연도에는 정치적 경마 에 초점이 맞춰진다. 하지만 최종 투표가 끝난 후, 민주당과 공화당 대통령 모두의 시장과 경제는 어떻게 되었을까 ?

이 그래픽에서 Visual Capitalist는 New York Life Investments 와 협력하여 각 대선당의 주식 시장 실적, 소비자 결과, 기업 심리를 조사했다.

민주당 대 공화당: 주식 시장 성과

역사를 살펴보면 S&P 500은 현직 대통령이 속한 정당에 대해 명확한 "승자"를 선호하지 않는다는 것을 알 수 있다. 

민주당 대통령의 평균 연평균 복합 성장률(CAGR)은 공화당 대통령보다 약간 높습니다. 그러나 중간 성과는 공화당 대통령의 경우 더 높다. 

지금까지 전직 대통령 클린턴(민주당)( +15.2% CAGR )과 전직 대통령 트럼프 (공화당)( +14.1% CAGR )는 역대 대통령 중 가장 큰 주식 시장 상승률을 기록했다.

민주당 대 공화당: 소비자 결과

S&P 500의 성과와 마찬가지로, 대통령의 리더십은 1940년대 후반 이후 미국  인플레이션율 과 실업률을 결정하는 주요 요인이 아니었다.

국가의 인플레이션율과 실업률의 합계는 경제에서 소비자가 겪는 '고통'을 측정하는 기준이다.

지난 70여 년간 민주당 대통령의 평균 소득은 +9.0% 인 반면, 공화당 대통령의 평균 소득 은 +9.5% 이다 .

민주당 대 공화당: 기업 감정

소비자 관련 부문과 마찬가지로 기업 감정도 대통령 당선 여부와 관계없이 평균적으로 일관되게 유지되었다.

구매 관리자 지수(PMI)는 경제의 기업 심리를 측정합니다. 50 미만의 점수는 심리가 악화되고 50 이상의 점수는 심리가 개선되고 있음을 의미한다.

2000년 이후 공화당 대통령의 평균 PMI는 54.3 인 반면 민주당은 54.9 로 거의 동일하며 두 정권 모두 확장 국면에 있다