캘리포니아 AI 규제 법안, 실리콘밸리와 정치권의 대립 심화

캘리포니아 주 의회에서 논의 중인 AI 규제 법안, SB 1047을 둘러싼 논쟁이 격화되고 있다. 이 법안은 대형 AI 모델이 인류에게 심각한 해악을 끼치는 것을 방지하기 위해 마련되었지만, 실리콘밸리 기업들과 정치권 사이의 의견 충돌이 심화되면서 찬반 논란이 거세지고 있다.

 

OpenAI, SB 1047에 반대 입장 표명

지난주, OpenAI는 SB 1047이 캘리포니아의 AI 산업 성장을 저해하고 혁신을 늦출 것이라며 우려를 표명했다. OpenAI는 이 법안이 캘리포니아의 매력적인 기술 생태계를 위협하고, 결과적으로 유능한 인재와 기업들이 다른 지역으로 이전할 수 있다고 주장했다.

 

스콧 위너 주 상원의원, OpenAI의 주장 반박

반면, 법안을 제안한 스콧 위너 주 상원의원은 OpenAI의 주장을 일축하며, SB 1047의 요구 사항은 캘리포니아에서 사업을 하는 모든 기업에 적용되는 것이며, 본사 소재지와는 무관하다고 강조했다. 또한 OpenAI가 법안의 구체적인 조항에 대한 비판 없이 단순히 규제 강화에 대한 반대만을 표명하고 있다고 비판했다.

 

6개월간의 개정과 최종 투표 앞둔 상황

SB 1047은 지난 6개월 동안 위증에 대한 민사 처벌 강화 등 다양한 개정을 거쳤으며, 현재 최종 투표를 앞두고 있다. 하지만 실리콘밸리 기업들의 강력한 반대에 부딪히면서 법안 통과 여부는 여전히 불투명하다.

 

AI 규제 논쟁, 양측의 주장은?

• 찬성 측: SB 1047 지지자들은 AI 기술의 잠재적인 위험성을 강조하며, 안전한 AI 개발을 위한 강력한 규제가 필요하다고 주장한다. 특히, 대형 AI 모델이 야기할 수 있는 사회적 불평등, 정보 오염, 개인정보 침해 등의 문제를 해결하기 위해서는 법적인 제약이 필요하다는 입장이다.
• 반대 측: 실리콘밸리 기업들은 SB 1047이 과도한 규제로 인해 AI 산업의 혁신을 저해하고, 캘리포니아의 경쟁력을 약화시킬 것이라고 우려한다. 또한, AI 기술의 발전 속도를 감안할 때, 지나치게 세밀한 규제는 오히려 기술 발전을 가로막을 수 있다고 주장한다.

미국 AI 규제 논쟁, 캘리포니아를 넘어 확산될 조짐

SB 1047을 둘러싼 논쟁은 캘리포니아를 넘어 미국 전체의 AI 규제 논쟁으로 확산될 조짐을 보이고 있다. OpenAI는 이전에도 AI 모델 규제를 위한 다양한 법안을 지지했지만, 이번 SB 1047에 대한 반대는 실리콘밸리 기업들의 AI 규제에 대한 우려를 보여주는 대표적인 사례로 평가된다.

 

결론

캘리포니아의 AI 규제 법안을 둘러싼 논쟁은 AI 기술의 발전과 사회적 책임 사이에서 균형을 찾는 것이 얼마나 어려운 과제인지를 보여준다. 앞으로 AI 기술이 더욱 발전함에 따라 이러한 논쟁은 더욱 심화될 것으로 예상된다.

 

이번 주 초, 낸시 펠로시 의원이 캘리포니아의 새로운 AI 법안인 SB 1047을 비판했다고 한다. 그는 이를 "선의이지만 잘못된 정보에 근거한" 법안이라고 불렀으며, 이 법안이 통과되면 실리콘 밸리의 혁신을 저해하고 신생 기업을 억제할 것이라고 믿었다고 한다.

 

OpenAI도 이에 동참하여 원래 법안을 제안한 스콧 위너 주 상원의원에게 편지를 보냈다고 한다. 이 편지에서 OpenAI는 이 법안이 "성장을 위협하고 혁신의 속도를 늦추며 캘리포니아의 세계적 엔지니어와 기업가들이 주를 떠나게 할 것"이라는 우려를 표명했다고 한다.

 

Weiner는 OpenAI의 편지를 비난하며, SB 1047의 요구 사항은 캘리포니아에서 사업을 하는 모든 회사에 적용되며, 해당 회사가 주에 본사를 두고 있는지 여부는 중요하지 않다고 말했다고 한다. 그는 또한 OpenAI가 "법안의 단 하나의 조항도 비판하지 않는다"고 주장했다고 한다. 이는 해당 법안이 단순히 "AI 연구소가 이미 약속한 대로 대규모 모델의 안전성을 테스트하도록" 요구하고 있기 때문이라고 한다.

 

6개월이 넘는 기간 동안 이 법안은 위증에 대한 민사 처벌과 더욱 엄격한 집행 능력과 같은 사항을 포함하도록 개정되었다고 한다. 이제 최종 투표를 앞두고 있는데, 그 결과가 어떻게 될지는 모르지만 반발이 일 것으로 보인다고 한다.

 

OpenAI는 이전에 AI 모델을 규제하기 위해 고안된 여러 AI 법안을 지지했다고 한다. 가장 주목할 만한 것은 미국 AI 안전 연구소가 AI 모델에 대한 표준과 지침을 설정할 수 있도록 하는 것이라고 한다. 이 법안은 표면적으로는 SB 1047과 비슷해 보이지만 Meta, Google, Anthropic, Zoe Lofgren, a16z와 같은 정치인, 투자자, 다른 AI 거대 기업과 영향력 있는 사람들을 지지하는 것으로 보인다고 한다. 이들은 모두 이 주 법안에 반대하며 캘리포니아의 불안정한 규제 환경에 대한 우려 속에서 샌프란시스코 사무실 확장 계획도 보류했다고 한다.

 

 

 

 

캘리포니아의 AI 법안인 SB 1047은 다른 나라의 AI 관련 법안들과 비교했을 때 몇 가지 주요한 차이점이 있습니다:

1. 규제 범위:
   SB 1047은 캘리포니아에서 사업을 하는 모든 회사에 적용된다고 합니다. 이는 해당 회사의 본사 위치와 관계없이 적용되는 광범위한 규제 범위를 가지고 있습니다.
2. 안전성 테스트 요구:
   이 법안은 AI 연구소가 대규모 모델의 안전성을 테스트하도록 요구하고 있습니다. 이는 AI 기업들이 이미 약속한 내용을 법적으로 강제하는 것으로 보입니다.
3. 처벌 조항:
   SB 1047은 위증에 대한 민사 처벌과 더욱 엄격한 집행 능력을 포함하고 있습니다. 이는 법안의 실효성을 높이기 위한 조치로 보입니다.
4. 지역 특수성:
   이 법안은 실리콘 밸리가 위치한 캘리포니아의 특수한 상황을 반영하고 있습니다. 많은 AI 기업들이 이 지역에 집중되어 있어, 법안이 미치는 영향이 상당할 것으로 예상됩니다.
5. 혁신과 규제의 균형:
   SB 1047은 AI의 "심각한 해악"을 방지하려는 목적을 가지고 있지만, 동시에 혁신을 저해할 수 있다는 우려도 제기되고 있습니다. 이는 안전과 혁신 사이의 균형을 찾으려는 시도로 볼 수 있습니다.

다른 나라들의 AI 법안들이 주로 윤리적 가이드라인이나 일반적인 규제 프레임워크에 초점을 맞추는 경향이 있는 반면, SB 1047은 더 구체적이고 강제력 있는 조치들을 포함하고 있는 것으로 보입니다. 이는 캘리포니아가 세계 AI 산업의 중심지로서 더 적극적인 규제 접근을 취하고 있음을 보여줍니다.