실리콘 밸리의 기술거대기업들, 구글과 메타를 포함하여, 최근 캘리포니아에서 제안된 AI 법안(SB 1047)에 반대했다

낸시 펠로시 의원이 이에 동참하여 해당 법안에 대한 반대 의사를 밝히는 성명을 발표했다. 펠로시의 연공서열과 프로필이 캘리포니아 정치인들에게 그녀의 의견에 무게를 두게 하지만, 그녀와 이에 반대하는 의회의 다른 사람들은 최종 결정에 공식적으로 참여할 수 없다. 이 법안은 현재 투표를 위해 캘리포니아 의회로 향하고 있지만, 통과된다면 AI 기업들은 "너무 늦기 전에 시민을 보호하기 위해" "대규모로 강력한 AI 모델에 대한 안전 테스트를 수행"해야 한다.

하지만 펠로시와 의회의 다른 의원들은 이 법안이 "선의이지만 잘못된 정보에 입각한" 것이라고 생각한다. 왜냐하면 이 법안은 혁신을 저해하고 AI 혁신을 선도하는 주에서 스타트업이 거대 기술 기업과 경쟁하는 것을 막을 것이기 때문이다.

이 법안을 후원한 주 상원의원 스콧 위너는 "이 법안은 가장 큰 AI 개발자만이 엄청나게 강력한 AI 모델에 대한 안전 테스트를 수행하도록 요구하기 때문에" "존중하면서도 강력하게 반대"한다고 한다.

실리콘 밸리의 기술 거대 기업들이 캘리포니아에서 제안된 AI 법안 SB 1047에 반대하는 가운데, 낸시 펠로시 의원도 이에 동참하여 반대 의사를 밝혔다. 펠로시는 이 법안이 "선의이지만 잘못된 정보에 입각한" 것이라고 주장하며, 혁신을 저해하고 AI 혁신을 선도하는 주에서 스타트업이 대기업과 경쟁하는 것을 막을 것이라고 비판했다.

이 법안은 AI 기업들이 대규모로 강력한 AI 모델에 대한 안전 테스트를 수행하여 시민을 보호하도록 요구하고 있으며, 캘리포니아 의회에서 투표를 기다리고 있다. 법안이 통과되면 AI 기술을 공개하기 전 철저한 안전 검증 과정을 거치고, 관련 사항을 주정부에 보고해야 한다. 그러나 펠로시와 다른 의원들은 이 법안이 잘못된 정보에 기반하고 있으며, 혁신을 저해할 것이라고 우려하고 있다.

법안을 후원한 주 상원의원 스콧 위너는 이 법안이 가장 큰 AI 개발자만이 안전 테스트를 수행하도록 요구하기 때문에 반대한다고 밝혔다

낸시 펠로시 의원은 캘리포니아의 AI 법안 SB 1047에 대해 반대 의견을 밝히며, 이 법안이 "의도는 좋지만 정보가 부족하다"고 설명했다. 그녀는 이 법안이 혁신을 저해하고, AI 생태계에 해를 끼칠 수 있는 예상치 못한 결과를 초래할 것이라고 우려했다. 펠로시는 캘리포니아가 AI를 선도하는 방식으로 소비자, 데이터, 지적 재산 등을 보호하기를 바라지만, 이 법안이 그러한 목표에 도움이 되기보다는 오히려 해로울 수 있다고 주장했다