유미포[AI, 당신의 얼굴만 보고 당신의 모든 것을 파악한다.] AI가 얼굴을 스캔하는 것만으로 지능, 성적 취향, 정치적 성향을 매우 정확하게 감지한다. 안면 인식이 널리 사용됨에 따라, 이 연구 결과는 프라이버시와 시민의 자유를 보호해야 하는 데에 중요한 의미를 갖는다.
유미포[AI, 당신의 얼굴만 보고 당신의 모든 것을 파악한다.] AI가 얼굴을 스캔하는 것만으로 지능, 성적 취향, 정치적 성향을 매우 정확하게 감지한다. 안면 인식이 널리 사용됨에 따라, 이 연구 결과는 프라이버시와 시민의 자유를 보호해야 하는 데에 중요한 의미를 갖는다.
https://futurism.com/the-byte/ai-face-data
JM Kim| 입력 : 2024/08/10 [20:00]
공유하기 더보기
AI 얼굴 인식 기술, 인권 침해의 새로운 도구가 될까?
얼굴만으로 모든 것을 알 수 있다면? AI 얼굴 인식 기술의 양면성
스탠포드 대학의 미칼 코신스키 교수는 AI가 단순히 얼굴을 스캔하는 것만으로도 개인의 지능, 성적 취향, 정치적 성향 등을 놀라울 정도로 정확하게 예측할 수 있다는 연구 결과를 발표하며 큰 논란을 일으켰습니다. 이는 마치 18세기의 두개골학처럼 얼굴 특징과 개인의 내면을 연결하려는 시도로, 그 윤리적 문제점이 심각하게 제기되고 있다.
AI 얼굴 인식 기술의 잠재적 위험
개인정보 침해: 얼굴 인식 기술은 개인의 프라이버시를 심각하게 침해할 수 있다. 특히, 공공장소에서 무단으로 얼굴 정보를 수집하고 분석하는 것은 개인의 자유를 억압하는 행위로 이어질 수 있다.
차별과 편견 심화: AI 모델은 학습 데이터에 내재된 편견을 그대로 반영할 수 있다. 이는 특정 인종이나 성별에 대한 차별과 편견을 심화시키는 결과를 초래할 수 있다.
감시 사회의 도래: 정부나 기업이 얼굴 인식 기술을 이용하여 개인을 감시하고 통제하는 사회가 될 수 있다.
오용 가능성: 얼굴 인식 기술은 범죄 예방 등 유용한 목적으로 사용될 수 있지만, 동시에 개인을 허위로 고발하거나 사회적 불안을 야기하는 등 악용될 가능성도 있다.
코신스키 교수의 연구, 경고인가, 위험한 지침인가?
코신스키 교수는 자신의 연구가 얼굴 인식 기술의 위험성을 경고하기 위한 것이라고 주장한다. 하지만 그의 연구는 오히려 얼굴 인식 기술을 악용하려는 사람들에게 유용한 정보를 제공할 수 있다는 비판도 제기된다. 특히, 성적 지향이나 정치적 성향을 예측하는 모델은 소수자에 대한 차별과 혐오를 부추길 수 있다.
현실에서 발생하는 문제점
실제로 이미 많은 기업들이 얼굴 인식 기술을 도입하여 개인 정보를 수집하고 있으며, 이는 개인의 프라이버시 침해와 차별 문제로 이어지고 있다. 소매업체들은 얼굴 인식 기술을 이용하여 고객의 행동을 추적하고, 경찰은 얼굴 인식 기술을 이용하여 용의자를 식별하려는 시도를 하고 있다.
해결 방안은 무엇인가?
얼굴 인식 기술의 잠재적 위험성을 해결하기 위해서는 다음과 같은 노력이 필요하다.
강력한 규제 마련: 얼굴 인식 기술의 개발과 사용에 대한 명확한 규제를 마련하여 개인정보 보호를 강화해야 한다.
윤리적 가이드라인 수립: AI 개발자들은 얼굴 인식 기술 개발 시 윤리적 가이드라인을 준수해야 한다.
투명성 확보: 얼굴 인식 기술이 어떻게 개발되고 사용되는지에 대한 정보를 공개하고, 사회적 합의를 도출해야 한다.
시민 사회의 감시: 시민 사회는 얼굴 인식 기술의 오용을 감시하고, 필요한 경우 법적 조치를 취해야 한다.
결론
AI 얼굴 인식 기술은 편리함을 제공하는 동시에 심각한 사회 문제를 야기할 수 있는 양날의 검과 같다. 우리는 이 기술의 잠재적 위험성을 인지하고, 기술 개발과 사회적 책임 사이에서 균형을 찾아야 한다.
AI 기술의 발전으로 얼굴 인식 기술이 윤리적 논란을 일으켜.
스탠포드 대학의 심리학자 미칼 코신스키는 AI가 얼굴만으로 개인의 지능, 성적 취향, 정치적 성향 등을 매우 정확하게 파악할 수 있다고 주장했다.
코신스키의 연구에 따르면, AI는 얼굴 사진만으로 72%의 정확도로 정치적 신념을 예측할 수 있다고 한다. 또한 91%의 정확도로 성적 지향을 예측할 수 있는 모델도 개발했다고 한다.
그러나 이러한 기술은 심각한 윤리적 문제를 제기하고 있다. 인권 단체들은 이 기술이 차별과 프라이버시 침해에 악용될 수 있다고 우려하고 있다. 실제로 일부 소매 체인에서 안면 인식 기술을 부적절하게 사용하여 소수 민족을 부당하게 겨냥한 사례가 있었다.
코신스키는 자신의 연구가 이러한 기술의 잠재적 위험성을 경고하기 위한 것이라고 주장한다. 그는 "안면 인식이 널리 사용되고 있다는 점을 감안할 때, 우리의 연구 결과는 프라이버시와 시민적 자유를 보호하는 데 중요한 의미를 갖는다"고 했다.
그러나 이러한 연구 결과를 공개하는 것 자체가 악용의 가능성을 열어둔다는 우려도 있다. 또한 모델의 정확도가 100%가 아니라는 점에서, 잘못된 판단으로 인한 피해 가능성도 존재한다.
결론적으로, AI 얼굴 인식 기술의 발전은 개인의 프라이버시와 인권 보호에 대한 심각한 도전을 제기하고 있다. 이에 대한 적절한 규제와 윤리적 가이드라인의 필요성이 더욱 중요해지고 있다.
AI, 당신의 얼굴만 보고 당신의 모든 것을 파악한다. 디스토피아 시대 도래.
스탠포드 대학의 심리학자 미칼 코신스키는 자신이 만든 AI가 얼굴을 스캔하는 것만으로 지능, 성적 취향, 정치적 성향을 매우 정확하게 감지할 수 있다고 주장한다.
말할 것도 없이, 코신스키의 연구는 많은 윤리적 의문을 제기한다. 이러한 유형의 얼굴 인식 연구는 18세기와 19세기 유행했던 사이비 과학인 두개골학의 하이테크 버전일 뿐일까? 두개골학은 얼굴 특징과 정신적 특성 간의 연관성을 찾으려고 했다. 절대 그렇지 않다. 코신스키는 “안면 인식에 대한 그의 연구가 자신의 연구와 다른 사람들의 유사한 연구의 잠재적 위험에 대한 정책 입안자들에게 경고하는 것이다”라고 말한다.
예를 들어, 그가 2021년에 발표한 한 연구에서 코신스키는 얼굴 사진을 스캔하는 것만으로 72%의 정확도로 사람의 정치적 신념을 정확하게 예측할 수 있는 얼굴 인식 모델을 고안할 수 있었다. 반면 인간의 정확도는 55%이다. 그는 연구에서 "안면 인식이 널리 사용되고 있다는 점을 감안할 때, 우리의 연구 결과는 프라이버시와 시민적 자유를 보호하는 데 중요한 의미를 갖는다."라고 썼다.
마이너리티 리포트. 코신스키는 자신의 연구를 경고로 여겨야 한다고 말하지만, 그의 연구는 판도라 상자처럼 느껴질 수 있다. 그의 연구에 대한 많은 사용 사례가 꽤 나쁜 것처럼 보이고, 단순히 그것에 대해 게시하는 것만으로도 차별에 대한 새로운 도구가 영감을 줄 수 있다. 또한 모델이 100% 정확하지 않다는 문제도 있는데, 이는 사람들이 잘못 타겟팅될 수 있다는 것이다.
예를 들어, 코신스키가 91%의 정확도로 성적 지향을 예측할 수 있는 얼굴 인식 모델에 대한 2017년 논문을 공동으로 발표했을 때, 인권 캠페인과 GLAAD는 이 연구가 퀴어 사람들을 차별하는 데 사용될 수 있기 때문에 "위험하고 결함이 있다"고 불렀다. 이런 종류의 기술을 이번 여름 올림픽 선수들의 성별을 잘못 표기하는 것과 같은 격렬한 문화 전쟁에 추가하면 재앙으로 이어질 수 있다.
우리는 이미 안면 인식 기술이 사람들의 삶과 권리를 짓밟는 현실 세계의 사례를 많이 보았다. 예를 들어, 소매체인 라이트 에이드(Rite Aid)는 소수 민족을 만취범으로 부당하게 겨냥했고, 메이시스사(Macy's)는 저지르지 않은 난폭한 강도 사건의 범인을 부당하게 비난했다. 그래서 코신스키가 자신의 연구를 발표했을 때, 그것은 경고의 의도였을 수도 있지만, 동시에 집을 털려는 도둑에게 자세한 지침을 제공하는 듯한 느낌이 들었다.
스탠포드 대학의 심리학자 미칼 코신스키는 자신이 만든 AI가 얼굴을 스캔하는 것만으로 지능, 성적 취향, 정치적 성향을 매우 정확하게 감지할 수 있다고 주장한다.
말할 것도 없이, 코신스키의 연구는 많은 윤리적 의문을 제기한다. 이러한 유형의 얼굴 인식 연구는 18세기와 19세기에 유행했던 사이비 과학인 두개골학의 하이테크 버전일 뿐일까? 두개골학은 얼굴 특징과 정신적 특성 간의 연관성을 찾으려고 했다.
절대 그렇지 않다. 코신스키는 “안면 인식에 대한 그의 연구가 자신의 연구와 다른 사람들의 유사한 연구의 잠재적 위험에 대한 정책 입안자들에게 경고하는 것이다”라고 말한다.
예를 들어, 그가 2021년에 발표한 한 연구에서 코신스키는 얼굴 사진을 스캔하는 것만으로 72%의 정확도로 사람의 정치적 신념을 정확하게 예측할 수 있는 얼굴 인식 모델을 고안할 수 있었다. 반면 인간의 정확도는 55%이다.
그는 연구에서 "안면 인식이 널리 사용되고 있다는 점을 감안할 때, 우리의 연구 결과는 프라이버시와 시민적 자유를 보호하는 데 중요한 의미를 갖는다."라고 썼다.
마이너리티 리포트
코신스키는 자신의 연구를 경고로 여겨야 한다고 말하지만, 그의 연구는 판도라 상자처럼 느껴질 수 있다. 그의 연구에 대한 많은 사용 사례가 꽤 나쁜 것처럼 보이고, 단순히 그것에 대해 게시하는 것만으로도 차별에 대한 새로운 도구가 영감을 줄 수 있다.
또한 모델이 100% 정확하지 않다는 문제도 있는데, 이는 사람들이 잘못 타겟팅 될 수 있다.
예를 들어, 코신스키가 91%의 정확도로 성적 지향을 예측할 수 있는 얼굴 인식 모델에 대한 2017년 논문을 공동으로 발표했을 때, 인권 캠페인과 GLAAD는 이 연구가 퀴어 사람들을 차별하는 데 사용될 수 있기 때문에 "위험하고 결함이 있다"고 불렀다.
이런 종류의 기술을 이번 여름 올림픽 선수들의 성별을 잘못 표기하는 것과 같은 격렬한 문화 전쟁에 추가하면 재앙으로 이어질 수 있다.
우리는 이미 안면 인식 기술이 사람들의 삶과 권리를 짓밟는 현실 세계의 사례를 많이 보았다. 예를 들어, 소매체인 라이트 에이드(Rite Aid)는 소수 민족을 만취범으로 부당하게 겨냥했고, 메이시스사(Macy's)는 저지르지 않은 난폭한 강도 사건의 범인을 부당하게 비난했다.
그래서 코신스키가 자신의 연구를 발표했을 때, 그것은 경고의 의도였을 수도 있지만, 동시에 집을 털려는 도둑에게 자세한 지침을 제공하는 듯한 느낌이 들었다.
