[검찰공화국소멸] 에스토니아에서 만든 AI기반 판사] 인공지능판사는 전문가들이 더 크고 중요한 사건을 처리할 수 있도록 최대 £6,000의 소규모 법원 청구를 해결한다.
박영숙세계미래보고서저자| 입력 : 2024/07/01 [00:33]
공유하기 더보기
에스토니아, AI 판사로 소액 소송 자동화: 현황 및 전망
1. 개요
에스토니아는 인공지능(AI) 기술을 활용한 소액 소송 처리 시스템 'JUDGE'를 도입하여 사법 시스템의 효율성을 높이고 접근성을 확대하고 있다. JUDGE는 최대 7,000 유로(약 950만원) 이하의 소액 민사 분쟁을 자동으로 처리하며, 인간 판사의 업무 부담을 줄이고 소송 처리 속도를 높이는 데 기여하고 있다.
2. JUDGE 판사의 주요 기능
소액 민사 분쟁 자동 처리: JUDGE는 계약 분쟁, 손해 배상 청구, 소비자 분쟁 등 다양한 소액 민사 분쟁을 자동으로 처리한다.
법률 문서 분석 및 판단: JUDGE는 소송 관련 법률 문서를 분석하고 사실관계를 파악하여 판결을 내린다.
법적 구속력 있는 판결: JUDGE의 판결은 법적 구속력이 있으며, 당사자들은 인간 판사에게 항소할 수 있다.
인간 판사와의 협력: JUDGE는 인간 판사와 협력하여 소송을 처리하며, 복잡하거나 특수한 사건은 인간 판사가 직접 담당한다.
3. JUDGE 도입의 효과
사법 시스템 효율성 향상: JUDGE는 소액 소송 처리 속도를 높이고 인간 판사의 업무 부담을 줄여 사법 시스템의 효율성을 크게 향상시킨다.
소송 접근성 확대: JUDGE는 소액 소송 비용을 절감하고 소송 절차를 간소화하여 소송 접근성을 확대한다.
법률 분쟁 해결 비용 절감: JUDGE는 당사자들이 변호사 비용을 절감하고 빠르게 분쟁을 해결할 수 있도록 돕는다.
4. JUDGE 도입의 한계 및 과제
판단의 정확성: AI 시스템의 판단 정확성은 학습 데이터의 질과 알고리즘의 성능에 따라 달라질 수 있다.
윤리적 문제: AI 시스템이 법률 판단을 내리는 것은 인간의 가치 판단과 윤리적 기준을 대체할 수 있다는 우려가 있다.
책임 소재: AI 시스템이 잘못된 판결을 내렸을 때 누가 책임을 질 것인지 명확하지 않다는 문제가 있다.
5. 판검사 AI 대체 가능성
현재 기술 수준으로는 AI가 모든 판검사 업무를 대체할 수는 없다. 하지만 JUDGE와 같은 AI 기반 소액 소송 처리 시스템은 사법 시스템의 효율성을 높이고 접근성을 확대하는 데 중요한 역할을 할 수 있으며, 앞으로 더욱 발전된 AI 기술이 개발됨에 따라 더 많은 분야에서 활용될 것으로 예상된다.
6. 향후 전망
에스토니아 정부는 JUDGE 시스템을 지속적으로 개선하고 확대할 계획이다. 또한, AI 기술을 활용한 법률 자문, 법률 문서 작성, 법률 조사 등 다양한 분야에서 연구 개발을 진행하고 있다.
에스토니아의 AI 판사 시스템: 상세 정보
프로젝트 배경 및 목표
2019년 에스토니아 법무부는 소규모 청구 법원의 작업 부담을 줄이고 효율성을 높이기 위해 AI "로봇 판사" 시스템의 개발을 위임했다.
이 시스템의 목표는 €7,000 (약 £6,000 또는 $8,000) 미만의 소액 분쟁을 주재하는 것이다.
기능 및 운영 방식
AI 판사는 법적 문서를 분석하고, 이를 기반으로 결정을 내린다.
판결은 법적 구속력을 가지지만, 당사자는 인간 판사에게 항소할 수 있는 권리가 있다.
이러한 시스템은 법률 전문가들의 조언과 피드백을 반영하여 개선되며, 시스템 자체 또한 지속적으로 발전하고 있다.
AI 판사의 향후 전망
현재 상태
프로젝트는 아직 초기 단계에 있으며, 실제 법원에서 완전히 구현된 사례는 많지 않다.
기술적인 개선 및 법률 전문가들의 지속적인 피드백을 통해 시스템의 안정성과 정확성을 높이는 작업이 진행 중.
판사와 검사를 AI가 대체할 수 있는 시기
단기 전망 (5년 내)
향후 5년 내에는 AI가 소규모 법적 분쟁을 다루며 인간 판사를 보조하는 역할을 점진적으로 확대할 가능성이 크다.
본격적으로 법적 구속력을 가지는 결정을 내리기 전에, 주로 법률 문서 분석, 증거 평가 및 추천 판결 제공 등에서 활용될 것.
중기 전망 (10년 내)
10년 내로는 기술 성숙도 및 법적 제도적 정비가 이루어지면서, 대규모 사례 관리 및 더 복잡한 법적 분쟁에서도 AI의 지원이 가능할 것이다.
일부 나라에서는 특정 유형의 사건에서 AI 판사의 결정을 받아들이는 것이 일반화될 수 있다.
장기 전망 (20년 내)
20년 내로는 AI가 보다 복잡하고 중요한 법적 사건에서도 인간 판사를 상당 부분 보조하거나 대체할 수 있는 시스템이 마련될 수 있다.
이 시기에는 완전히 자율적인 AI 판사가 존재할 가능성이 있으며, 이는 법률 체계와의 긴밀한 협력 하에 이루어져야 할 것.
결론
에스토니아와 같은 국가는 AI 법률 기술을 적극 도입하여 법적 효율성을 높이는 다양한 노력을 기울이고 있다. 현재의 기술은 초기 단계지만, 미래에는 점진적으로 확장되고 개선될 가능성이 크다. 판사와 검사를 AI가 완전히 대체할 수 있는 시기는 아직 명확하지 않지만, 가까운 미래에는 인간을 보조하고 특정 유형의 사건에서 혁신적인 역할을 하는 데 중요한 역할을 할 것으로 보인다.
에스토니아의 AI 기반 판사 시스템과 관련된 몇 가지 그림과 사진입니다:
이 이미지는 에스토니아가 개발 중인 AI 판사 시스템에 대한 다양한 시각을 제공합니다. AI의 법률 적용 방식과 실제 법정에서의 역할을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.
에스토니아에서 만든 AI기반 JUDGE는 전문가들이 더 크고 중요한 사건을 처리할 수 있도록 최대 £6,000의 소규모 법원 청구를 해결한다.
Velsberg 씨는 현재 스웨덴의 Umeå 대학에서 정부 서비스에서의 AI 사용에 관한 박사 학위를 이수하고 있다.
그는 “공무원을 줄이면 서비스 질이 떨어진다고 걱정하는 사람들도 있다. 하지만 AI 에이전트가 우리를 도울 것입니다.'
에스토니아는 이미 국가ID카드시스템, 전자투표 및 디지털세금신고를 채택하고 있기 때문에 로봇 공학을 수용하기에 좋은 위치에 있다.
경제부는 AI와 로봇을 '로봇 대리인'으로 만드는 법적지위를 부여하는 방안도 검토하고 있다.
법인과 같은 '별도의 법인격'을 갖는 것과 다른 사람의 '개인 재산'인 대상이 되는 것 사이 어딘가에 있을 것이다.
이 법안은 AI 제어 차량이나 기계가 사고에 연루되었을 때 누가 책임을 져야 하는지 결정하는 데 도움이 될 수 있다.
정부의 IT전략을 담당하는 관리인 Siim Sikkut은 이번 조치에 몇 가지 이점이 있을 것이라고 말했다.
오트 벨스버그(Ott Velsberg) 국가 최고 데이터 책임자는 "우리는 정부가 가능한 한 린(lean) 즉 슬림하기를 원한다"고 말했다. 그는 현재 스웨덴의 Umeå 대학에서 정부 서비스에서의 AI 사용에 관한 박사 학위를 이수하고 있다.
Bloomberg에 따르면 Sikkut는 금요일 탈린에서 가진 인터뷰에서 '정부로서 이 기회를 잡으면 선구자 중 하나가 될 수 있습니다'라고 말했다.
Sikkut 씨는 에스토니아 밖에서 로봇법을 준비하는 다른 정부를 알지 못한다고 말했다.
그는 새로운 규칙이 '몇 년 안에' 도입되기를 희망한다고 말했다.
Sikkut 씨는 '우리는 초기에 많은 신화와 고정관념을 제거해야 합니다.'라고 말했다.
'로봇이 모든 것을 대신하고 있거나 우리가 컴퓨터화로 너무 멀리 가고 있는 것처럼 말이다.
'물론 이러한 질문은 모든 새로운 기술로 해결해야 한다.'
AI Judge 주제와 관련하여 많은 질문이 있었기 때문에 2019년 3월 25일 Wired에서 "Robot/Judge"를 디자인하는 에스토니아 프로젝트에 대한 기사가 오해의 소지가 있음을 설명해야 합니다. 에스토니아 공공부문에서 그런 프로젝트나 야망조차 없었다.
공유하다
에스토니아 법무부는 인간 판사를 대체할 소액 재판이나 일반 법원 절차를 위한 AI 로봇 판사를 개발하지 않고 있다. 우리는 행정적 부담을 포함하여 법원의 업무량을 보다 감당할 수 있도록 하기 위해 여전히 ICT 수단을 찾고 있습니다.
보다 정확하게는 법무부는 가능한 경우 절차 결정을 포함하여 모든 유형의 절차에서 법원의 절차 단계를 최적화하고 자동화할 수 있는 기회를 찾고 있습니다. 우리는 종이 및 전자 파일 기반 절차가 부분적으로 데이터 기반 절차로 대체될 것임을 봅니다(데이터가 충분하고 데이터가 법적 의미를 가질 경우 종이나 전자 문서가 필요하지 않음 정보에 도달하기 위해 전자적 수단을 사용하지 않는 단계(예: 공개 전자 파일). 목표 중 하나는 모든 법원 사건이 디지털 방식으로 진행되고, 1) 종이 파일이 없고 2) 불필요한 전자 파일이 준비되지 않고 프로세스가 최대한 최적화되고 자동화된다는 것입니다.
특정 법원의 특정 부서에서만 판결하는 에스토니아 국가 지불 절차를 자동화 할 계획입니다. 오늘날 절차는 법원 공무원에 의해 수행되며 기존 시스템을 사용하면 마감일과 상태를 모니터링하고 모든 문서를 생성하고 모든 문서를 보낼 수 있습니다. 시스템에는 부분적으로 수동 제어(채무자의 주소 및 기타 연락처)가 있습니다. 자동으로 생성된 문서에 대한 서명이 필요하지 않으며 종이에 파일이 없으며 채권자와의 교환이 전자적으로 유지됩니다. 전체 민사사건의 약 50%는 지급명령부에서 진행됩니다. 지불 절차에 대한 주문은 정의된 절차 단계가 거의 없는 간단한 절차이며 향후 자율적이거나 자동화될 수 있다고 봅니다.영어새 탭에서 열립니다.
법무부 역시 AI 프로젝트에 관심을 갖고 있으며 AI가 유용할 수 있는 기회를 모색할 것이며 향후 판사와 법원 공무원을 지원하기 위해 AI 솔루션을 사용할 가능성을 배제하지 않을 것입니다. 현재 우리는 기계 학습을 사용하는 두 가지 소프트웨어 개발 프로젝트를 진행 중입니다. 법원 심리를 위한 전사 프로젝트와 법원 결정의 익명화입니다.
